Рішення № 8657508, 09.03.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

2-286/2010.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

09.03.2010 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Сазонової М.Г.

при секретарі Гончаровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці СЄ «Енерготорг» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 17.12.2009 року, звернулась до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача «Про стягнення боргу», посилаючись на те що відповідно до договору купівлі продажу товарів в розстрочку від 25.06.2008 року укладеного між ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Енерготорг» та відповідачем, відповідачу було надано товарів (музичний центр САМСУНГ) на загальну вартість 1270,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень), у кредит з розстрочкою платежу на дванадцять місяців.

Відповідно до Договору купівлі продажу товарів в розстрочку від 25.06.2008 року який було укладено між позивачем та відповідачем, останній повинен був щомісячно вносити підприємству грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за договором починаючи з 07.2008 року.

У зв’язку з тим що відповідач взяті на себе зобов’язання з виплати грошових коштів розмір яких було узгоджено сторонами не виконує, до підприємства не надійшло грошових коштів по сплаті заборгованості відповідача в розмірі 1270,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень 00 копійок), у період з 07.2008 року по 06.2009 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору купівлі продажу товарів у розстрочку від 25.06.2008 року, відповідач зобов’язався сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу.

За прострочення внесення платежу, в рахунок вартості товару, які підлягають платежу за період з 07.2008 року по 06.2009 року включно, позивачем відповідачу було нарахована пеня у розмірі 847,00 грн. (вісімсот чотириста сорок сім гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 625 ГК України відповідачу було нараховану суму інфляції яка складає 132,99 грн. (сто тридцять дві гривні дев’яносто дев’ять копійок) та 3 % річних що становить 34,55 грн. (тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок).

02.09.2009 року позивачем, була направлена відповідачу претензія за вихідним № 09-702, про виконання зобов’язань відповідно договору купівлі продажу товарів у розстрочку, яка відповідачем була залишена без розгляду, та ніяких дій стосовно погашення заборгованістю відповідачем зроблено не було.

Тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача суму заборгованості за договором купівлі продажу від 25.06.2008 року.

Представник позивача до судового засідання не з’явилась проте надала до суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився хоча був попереджений про час та місце розгляду справи належним чином що підтверджується поштовим повідомленням про вручення виклику до суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначенні ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав судом встановлено що 25.06.2008 року, між ВАТ „Донбасенерго” в особі структурної одиниці „Енерготорг” та відповідачем, було укладено договір купівлі продажу товарів у розстрочку, відповідно до якого відповідачу було надано товарів на загальну вартість 1270,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень), у кредит з розстрочкою платежу на дванадцять місяців.

Відповідно до Договору, відповідач повинен щомісячно вносити підприємству грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за договором.

Відповідач взяті на себе зобов’язання з виплати грошових коштів розмір яких було узгоджено сторонами не виконує, у зв’язку з чим до підприємства не надійшло грошових коштів по сплаті заборгованості відповідача в розмірі 1270,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень 00 копійок), у період з 07.2008 року по 06.2009 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору купівлі продажу товарів у розстрочку від 25.06.2008 року, відповідач зобов’язався сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу.

За прострочення внесення платежу, в рахунок вартості товару, які підлягають платежу за період з 07.2008 року по 06.2009 року включно, позивачем відповідачу було нарахована пеня у розмірі 847,00 грн. (вісімсот сорок сім гривень 00 копійок). Відповідно до ст. 625 ГК України відповідачу було нараховану суму інфляції яка складає 132,99 грн. (сто тридцять дві гривні дев’яносто дев’ять копійок) та 3 % річних що становить 34,55 грн. (трудять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок).

02.09.2009 року позивачем, була направлена відповідачу претензія за вихідним № 09-702, про виконання зобов’язань відповідно договору купівлі продажу товарів у розстрочку, яка відповідачем була залишена без розгляду, та ніяких дій стосовно погашення заборгованістю відповідачем зроблено не було.

У зв’язку з тим що відповідач добровільно не сплачує заборгованість за договором, позивач просить суду у судовому порядку стягнути з відповідача суму заборгованості

Задовольняючи позов суд керуються наступними нормами матеріального права:

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України – Боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України – Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України – Боржник не звільняється від відповідальності, за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 624, 625, ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Добасенерго» в особі структурної одиниці «Енерготорг» (смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області вул. Шкільна № 6, ЕДРПОУ 00132724, р/р 26005301845128 у Старобешівському відділені АК ПІБ м. Комсомольське, МФО 334765), грошові кошти у розмірі 2284,54 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні п’ятдесят чотири копійки) яка складається з:

- Відшкодування заборгованості 1270,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень 00 копійок)

- Сплати неустойки у розмірі 847,00 грн. (вісімсот сорок сім гривень 00 копійок)

- Сплати інфляціонної складової в розмірі 132,99 грн. (сто тридцять дев’ять гривень 00 копійок)

- Сплати 3% річних у розмірі 34,55 грн. (тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Добасенерго» в особі структурної одиниці «Енерготорг» (смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області вул. Шкільна № 6, ЕДРПОУ 00132724, р/р 26005301845128 у Старобешівському відділені АК ПІБ м. Комсомольське, МФО 334765), грошові кошти в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 копійок), в рахунок погашення сплачених судових витрат з оплати державного мита, та 120,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок)., сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя