Ухвала суду № 86574881, 06.12.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7164/17

провадження № 6-а/361/33/19

06.12.2019

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року в справі №361/7164/17 (провадження №2-а/361/118/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із клопотанням про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року.

Заявник зазначав, що у справі № 361/7164/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, 25 вересня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. В тому числі суд зобов`язав відповідача не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 р. набрало законної сили 25.10.2018 р. Отже, Пухівська сільська рада Броварського району Київської області повинна була надати суду звіт до 25.11.2018 р., але відповідач не виконав рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 р., яке вступило в законну силу.

Відповідальною особою за виконання рішення суду від 25.09.2018 р. у справі №361/7164/17 в період з 30 липня 2018 року по 04 квітня 2019 року була виконуюча обов`язки голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Писаренко Анастасія Григорівна.

29.05.2019 р., дослідивши наявні у справі докази, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд ухвалив клопотання задовольнити, встановити судовий контроль за виконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року шляхом зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труба Миколу Григоровича подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення суду по справі №361/7164/17 з дня набрання цією ухвалою законної сили, накласти на тимчасово виконуючу обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області секретаря сільської ради Писаренко Анастасію Григорівну штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., половину штрафу у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. стягнути із тимчасово виконуючої обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області секретаря сільської ради Писаренко Анастасії Григорівни на користь ОСОБА_1 , іншу половину штрафу у розмірі 19210 грн. 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. стягнути на користь Державного бюджету України, попередити тимчасово виконуючу обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області секретаря сільської ради Писаренко Анастасію Григорівну про те, що за правилами ч.6 ст.382 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції, попередити керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської радим Броварського району Київської області Грубу Миколу Григоровича про те, що відповідно до ч. 7 ст.382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Ухвала Броварського міськрайонного суду від 29.05.2019 р. набрала законної сили 13 червня 2019 року, отже звіт про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 р. Пухівська сільська рада Броварського району Київської області повинна була надати не пізніше 13 липня 2019 року.

Натомість, Пухівська сільська рада Броварського району Київської області замість подання до Броварського міськрайонного суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 25.09.2018 р., пропустивши строк подання звіту про виконання рішення суду, 17.07.2019 р. подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного суду про скасування ухвали Броварського міськрайонного суду від 29.05.2019 р.

17 вересня 2019 року апеляційну скаргу було розглянуто колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду. Дослідивши матеріали та заслухавши учасників справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалила рішення, яким апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області залишила без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 р. - без змін.

Тобто, Пухівська сільська рада Броварського району Київської області вже майже 4 місяці (з липня 2019 року) в установлений судом строк умисно не виконує ухвалу Броварського міськрайонного суду від 29.05.2019 р. щодо виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 25.09.2018 р.

Тому вважає, що Броварський міськрайонний суд Київської області, відповідно до приписів ст. 382 КАСУ, повинен встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 25.09.2018 р. та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень штраф, як один з дієвих засобів виконання рішень суду.

Посилаючись на викладене, просив суд накласти на голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 за неподання до Броварського міськрайонного суду Київської області у встановлений судом строк звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 р. у справі №361/7164/17 штраф у розмірі від 20 до 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, половину штрафу стягнути з керівника суб`єкта владних повноважень - голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труби Миколи Григоровича на користь ОСОБА_1 , іншу половину штрафу стягнули на користь Державного бюджету України, встановити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк для подання до Броварського міськрайонного суду Київської області звіт про виконання рішення суду від 25 вересня 2018 року у справі №361/7164/17.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Покидько В.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

В судове засідання представник відповідача Пухівської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування. (частина четверта та сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року визнано протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради Броварського району Київської області щодо ненадання публічної інформації, зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 в повному обсязі інформацію, згідно запиту від 20 січня 2017 року, встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Пухівської сільської ради Броварського району Київської області подати у тридцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення в справі №361/7164/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем 27 травня 2019 року до суду надіслано звіт про виконання рішення суду від 25 вересня 2018 року в справі №361/7164/17.

Зі змісту звіту вбачається, що на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/7164/17 Пухівська сільська рада Броварського району Київської області надала додаткову відповідь на запит ОСОБА_1 від 20 січня 2017 року за вх.№18, направлено копії рішень Пухівської сільської ради про надання дозволу на виготовлення Генерального плану с. Пухівка, його затвердження, надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність, копію сторінки Генерального плану с. Пухівка том 2, 31 розділу 2 підпункт Архітектурно-планувальної організації і об`ємно-просторової композиції, викопіювання з Генерального плану, на якому відображено центральну частину с. Пухівка (громадський центр).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав для накладення штрафу на керівника відповідача - суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, оскільки ним було надано звіт про виконання рішення суду, проте в повному обсязі інформацію, згідно запиту від 20 січня 2017 року не надано, тим самим рішення суду повністю не виконано.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2019 року, залишеною без змін постановою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року шляхом зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труба Миколу Григоровича подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення суду по справі №361/7164/17 з дня набрання цією ухвалою законної сили, накладено на тимчасово виконуючу обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області секретаря сільської ради Писаренко Анастасію Григорівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., половину штрафу у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. стягнуто із тимчасово виконуючої обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області секретаря сільської ради ОСОБА_3 Анастасії Григорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 жовтня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), іншу половину штрафу у розмірі 19210 грн. 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. стягнуто на користь Державного бюджету України, попереджено тимчасово виконуючу обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області секретаря сільської ради Писаренко Анастасію Григорівну про те, що за правилами ч.6 ст.382 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції, попереджено керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської радим Броварського району Київської області Труба Миколу Григоровича про те, що відповідно до ч.7 ст.382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою (а.с.129-134,196-199).

В жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення в справі №361/7164/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях по справах «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy, Заява № 22774/93, п.п. 63, 66), Горнсбі проти Греції від 19.09.1997 (п.п. 40, 41), «Жовнер проти України», «Бурдов проти Росії», «Ясіун`єне проти Литви» (Jasiuniene c. Lituanie), «Руйану проти Румунії» (Ruianu c. Roumanie) наголошує на тому, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що адміністративні органи є складовою держави, яка керується принципом верховенства права, а відтак інтереси цих органів збігаються з необхідністю належного здійснення правосуддя. Якщо адміністративні органи відмовляються або неспроможні виконати рішення суду, чи навіть зволікають з його виконанням, то гарантії, надані статтею 6 стороні на судовому етапі, втрачають свою мету.

У контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова «судового розгляду».

Конституційний Суд України у рішенні від 30.01.2003 р. №3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого та прокурора вказав, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини).

Отже, механізм ефективного судового захисту обумовлює у необхідних випадках застосування процедури виконання рішень суду.

У рішенні від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 Конституційний Суд України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 7, 9, пункту 2 частини 16 статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

З огляду на це, посилення судового контролю за виконанням судових рішень та наділення суду з цією метою правом накладати штрафні санкції є заходом для забезпечення конституційного права на судовий захист.

Невиконання рішення суду протягом тривалого часу є порушенням права на справедливий судовий розгляд, що є порушенням Конвенції по правам людини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Пухівською сільською радою Броварського району Київської області, всупереч статті 129-1 Конституції України, статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення суду повністю не виконано, оскільки лише направлено копії вещевказаних рішень сільської ради, а не надано відповідь на питання, поставлені в запиті позивача, що свідчить про невиконання Пухівською сільською радою Броварського району Київської області рішення суду по справі №361/7164/2017, яке набрало законної сили.

Згідно ч.ч.1-4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч.ч.2-4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до приписів ч.2 ст.382 КАС України, розмір можливого штрафу за неподання звіту про виконання рішення знаходиться у межах від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 р. №2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року (тобто на дату розгляду заяви позивача про вжиття заходів судового контролю) становить - 1921 грн.

Визначаючи розмір штрафу, суд дійшов висновку про необхідність його застосування у мінімальному розмірі, тобто, на рівні двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір буде достатнім для відповідача, та спонукає його виконати рішення суду.

Разом з тим, ухвалою суду від 29 травня 2019 року попереджено керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської радим Броварського району Київської області Труба Миколу Григоровича про те, що відповідно до ч.7 ст.382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів виконання відповідачем у встановлений судом строк рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, а також враховуючи повторне невиконання цього обов`язку, суд вважає за необхідне накласти на голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, збільшивши його на суму штрафу, який мало бути сплачено за попередньою ухвалою, а саме: 76840 грн. (1921 грн. х 20 + 38420 грн.); при цьому, половину штрафу в розмірі 38420 грн. належить стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину штрафу в розмірі 38420 грн. - в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи те, що рішення у даній справі залишається невиконаним відповідачем і зважаючи на відсутність будь-яких доказів того, що відповідачем вживаються заходи для виконання рішення суду по справі №361/7164/17 щодо надання в повному обсязі інформацію, згідно запиту від 20 січня 2017 року, суд також вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року - протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення - задовольнити.

Накласти на керівника суб`єкта владних повноважень - голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труба ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за неподання до Броварського міськрайонного суду Київської області у встановлений судом строк звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 р. у справі №361/7164/17 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Половину штрафу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. стягнути із керівника суб`єкта владних повноважень - голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труба Миколи Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 жовтня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), іншу половину штрафу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. стягнути на користь Державного бюджету України.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року шляхом зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труба Миколу Григоровича подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення суду по справі №361/7164/17 з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський