Постанова № 86574597, 20.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10770/19

Провадження № 3-в/359/33/2019

Протокол № 0508/12500/19

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці Ясінської О.Я., представника заявника – ОСОБА_1 -адвоката Більковця А.В., заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення постанови суду від 29.11.2019 року, постановленої за результатами розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Азербайджан, постійно проживає: АДРЕСА_1 , працює: зварювальником на будівництві в м. Києві, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.05.2013 р., орган, що видав: 8027, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

29.11.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області прийнято постанову по вищезазначеній справі, відповідно до якої громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.05.2013 р., орган, що видав: 8027, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.05.2013 р., орган, що видав: 8027, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача:UA118999980000031218206010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

16.12.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді від 29.11.2019 року, так як на думку заявника формулювання результативної частини постанови породжує сумніви на повернення майна, яке було утримано Київською митницею ДФС, а саме незрозуміло яку саме суму вартості товару слід врахувати при розмитненні утриманого товару.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням здійснюється органом, який виніс постанову.

Представник заявника подану заяву підтвердив та просив її задовольнити, просить суд надати роз`яснення, яку саме суму вартості товару слід врахувати при розмитненні утриманого товару при його поверненні ОСОБА_1 .

Представник митниці проти роз`яснення постанови суду не заперечувала.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши заявника, який наполягав на задоволенні заяви, представника Київської митниці ДФС, який проти задоволення заяви не заперечував, вважаю за можливе задовольнити заяву про роз`яснення постанови з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0508/12500/19 від 24 вересня 2019 року було вилучено:

куртки чоловічі, шкіряні ТМ «FARON» різних розмірів та кольорів – 55 шт.,

куртки шкіряні, на ярлику наявне маркування: «FARON leazer&fur..S» різних розмірів та кольорів – 18 шт.,

куртки зі штучної шкіри, на ярлику наявне маркування: «LANMAS..» різних розмірів та кольорів – 2 шт.,

куртки - косухи шкіряні, на ярлику наявне маркування: «QUASAR leazer&fur» різних розмірів та кольорів – 82 шт.

В матеріалах справи міститься висновок експерта № 20-39/11-2019 від 15.11.2019 року, з урахуванням інвойсів, згідно якого оцінка наданих на експертизу товарів становить 7884 євро., у зв`язку митні платежі за вилучений товар у особи, яка притягається до відповідальності, мають бути сплачені саме з даної суми.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Аналогічні положення містяться також у ст. 283 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 29.11.2019 року, в резолютивної частини постанови суд не вказано про повернення вищезазначених товарі, що ускладнює їх повернення.

Отже, з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що роз`яснення судового рішення не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, роз`яснивши, що вилучені товари, які були вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0508/12500/19 від 24 вересня 2019 підлягають поверненню ОСОБА_5 ОСОБА_3 ) ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 29.11.2019 року у справі № 359/10770/19 задовольнити, - роз`яснивши, що у разі звернення ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 до Київської митниці ДФС із заявою про повернення вилучених товарі, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил № 0508/12500/19 від 24 вересня 2019, останні підлягають поверненню у встановленому законодавством України порядку за висновком експерта № 20-39/11-2019 від 15.11.2019 року згідно якого вартість товару становить 7884 євро, у зв`язку з чим розмитнення товару підлягає саме з цієї суми, оскільки конфіскація такого товару судом не здійснювалась.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк