
Справа № 591/7982/19
Провадження № 2-а/591/373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанову,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника – Шевченка А.Б. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області протиправними та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 05.3-11/55 від 04 грудня 2019 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
За правилами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
До позовної заяви, яка підписана як представником позивача керівником АБ «Олександр Шевченка» Шевченко А.Б., не приєднано довіреність або ордер, згідно яких позивачка уповноважила вказану особу діяти від її імені.
До позовної заяви надано ордер на ім`я адвоката Шевченко Олександра Аркадійовича, проте вказана особа в порушення вимог ч. 6 ст. 160 КАС України не зазначена в якості представника позивача та позов цією особою не підписаний.
За нормами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В зв`язку з тим, що позивачем не долучено до позовної заяви визначені законодавством документи, які посвідчують повноваження адвоката Шевченка А.Б. на підписання позовної заяви, позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому її необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 59, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанову повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.П. Сидоренко
Судове рішення № 86572934, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7982/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: