Court ruling № 86572934, 24.12.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
24.12.2019
Case No.
591/7982/19
Document №
86572934
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/7982/19

Провадження № 2-а/591/373/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника – Шевченка А.Б. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області протиправними та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 05.3-11/55 від 04 грудня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За правилами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До позовної заяви, яка підписана як представником позивача керівником АБ «Олександр Шевченка» Шевченко А.Б., не приєднано довіреність або ордер, згідно яких позивачка уповноважила вказану особу діяти від її імені.

До позовної заяви надано ордер на ім`я адвоката Шевченко Олександра Аркадійовича, проте вказана особа в порушення вимог ч. 6 ст. 160 КАС України не зазначена в якості представника позивача та позов цією особою не підписаний.

За нормами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з тим, що позивачем не долучено до позовної заяви визначені законодавством документи, які посвідчують повноваження адвоката Шевченка А.Б. на підписання позовної заяви, позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 59, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86572934 ?

Документ № 86572934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86572934 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86572934 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86572934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86572934, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 86572934, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 86572934 refers to case No. 591/7982/19

This decision relates to case No. 591/7982/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86572933
Next document : 86572937