Рішення № 86572038, 04.12.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2660/19

Провадження № 2/488/1354/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання – Тузові Р.О.,

за участю відповідачів — ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач АТ “Кредобанк” звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.02.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», нова назва АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3018.14.00.2293. Відповідно до Кредитного договору, банк видає Позичальнику кредит у сумі 82 080, 00 грн. на строк до 25 лютого 2021 року, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Відповідно до умов кредитного договору, банк у випадках передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору № 3018.14.00.2293 від 26.02.2014 р. між АТ Кредобанк» та ОСОБА_1 (Заставодавець) 26.02.2014 р. укладено Договір застави. Предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки ЗАЗ, модель ЕАРЮБ, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору №3018.14.00.2293 від 26.02.2014 р. між АТ Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 3018.14.00.2293/S-1 від 26.02.2014 р.

Відповідно до Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит в порядку і термін, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача, станом на 31.05.2019 року, становить: 66 922,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

25.06.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.02.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», нова назва АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3018.14.00.2293. Відповідно до Кредитного договору, банк видає Позичальнику кредит у сумі 82 080, 00 грн. на строк до 25 лютого 2021 року, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Відповідно до умов кредитного договору, банк у випадках передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору № 3018.14.00.2293 від 26.02.2014 р. між АТ Кредобанк» та ОСОБА_1 (Заставодавець) 26.02.2014 р. укладено Договір застави. Предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки ЗАЗ, модель ЕАРЮБ, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору №3018.14.00.2293 від 26.02.2014 р. між АТ Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 3018.14.00.2293/S-1 від 26.02.2014 р.

Відповідно до Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позичальник протягом дії кредитного договору неодноразово порушав його умови, зокрема порушив графік погашення кредиту, тому, станом на 31.05.2019 року, виникла заборгованість у розмірі 66 922, 89 грн. яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 54 917, З0 грн.;

-заборгованості за відсотками 6 780, 87 грн.;

-заборгованість за пенею 1 462, 72 грн.;

-понесені банком судові витрати 2 000 грн.;

-понесені банком судові витрати 1 762 грн.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним відмовити позивачу у задоволені вимог щодо стягнення з відповідачів понесені банком судові витрати у розмірі 2 000 грн. та у розмірі 1 762 грн., оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дані витрати.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягає частковому задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідачів на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 3018.14.00.2293 від 26.02.2014 року у розмірі 63 160,89 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 54 917, З0 грн.; заборгованості за відсотками 6 780, 87 грн.; заборгованість за пенею 1 462, 72 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов`язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кредобанк» - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ПАТ «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_5 в ПАТ “Кредобанк”, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №3018.14.00.2293 від 26.02.2014 року, станом на 31.05.2019 року, на загальну суму 63 160,89 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 54 917, З0 грн.; заборгованості за відсотками 6 780, 87 грн.; заборгованість за пенею 1 462, 72 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І. Селіщева