Рішення № 86571975, 04.12.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3561/19

Провадження № 2/488/1602/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка належала дружині спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 17.02.1994 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її чолові ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але юридично не оформив спадщину.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є його діти — ОСОБА_1 , позивач, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, який від спадщини відмовився.

ОСОБА_3 на момент своєї смерті фактично проживав за адресою позивача, а саме: АДРЕСА_2 , оскільки вимагав сторонньої допомоги у зв`язку зі станом свого здоров`я (був онкохворим) та був особою похилого віку. Проте зареєстрованим спадкодавець був за адресою: АДРЕСА_3 .

26.07.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті батька ОСОБА_3 . Для встановлення місця останнього проживання спадкодавця, а також для підтвердження фактичності прийняття ним спадщини після смерті його дружини нотаріус надала їй запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за вихідним № 338/02-14 від 26.07.2019 року.

Позивач вважала, що з дати 26.07.2019 року нотаріус зафіксувала її звернення до нотаріальної контори, а тому вважала що вона не пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

16.08.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак нотаріусом 16.08.2019 року за вихідним № 385/02-31 була видана позивачу Постанова про відмову у вчиненні

нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріус не має можливості встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у також у зв`язку з тим, що у спадковій справі відсутні заява спадкоємця про прийняття спадщини, яка б була подана в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вчиняла дії по прийняттю спадщини ще до спливу шести місяців після смерті спадкодавця, як-то звернення нею до нотаріальних органів. Її юридична необізнаність в термінах та строках по різним документам привела до того, що вона, хоча і розпочала вчиняти дії по прийняттю спадщини до спливу шестимісячного терміну, але фактично звернулася до нотаріуса вже після його спливу, не розуміючи усі складнощі встановленого законодавством терміну в шість місяців, і які саме документи повинні бути у спадковій справі до та після спливу шести місяців після смерті спадкодавця.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Миколаївської міської ради надав до суду заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність, заперечень проти задоволенні позову не надав.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач:Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ 26565573, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.І. Селіщева