Ухвала суду № 86571313, 24.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32895/19

Провадження 2/127/4791/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши впорядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Ярослав Васильович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору поставки обладнання та стягнення коштів.

23.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Розгляд справи призначено на 20.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Представником позивача в клопотанні не вказано причини неможливості його прибуття або ж самого позивача в судове засідання або будь - які інші незалежні від них причини, які перешкоджають позивачу та/або його представнику бути присутнім (-ми) у засіданні.

Крім того, станом на час розгляду клопотання, судом з`ясовано неможливість забезпечення, визначеними представником позивача Хмельницьким міськрайонним судом та Хмельницьким апеляційним судом, проведення відеоконференції 20 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. Тобто у судах відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Ярослав Васильович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: