
Справа № 127/22205/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар – Подоляк М.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника – адвоката Кудрі Л.А.,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
23.12.2019 представник позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Радченко В.Ю. надіслала до суду заяву про залишення позову ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , його представник – адвокат Кудря Л.А. заперечували щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки на їх думку позивач може в подальшому звернутися до відповідача з аналогічним позовом.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 щодо задоволення заяви представника позивача заперечувала.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, нормою ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи підтримувати його.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вислухавши думку учасників справи, враховуючи, що позивач просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя Ю.В. Медяна
Судове рішення № 86571271, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22205/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: