Ухвала суду № 86570151, 24.12.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа № 926/674/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Морхан Думітру

про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року рішення місцевого господарського суду скасовано, позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод" від 02.08.2015р., оформлені протоколом №01/2015, та затверджений ними статут ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод", зареєстрований 04.08.2015р. за №10361050003000992; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод" від 02.09.2015р., оформлені протоколом №02/2015, та затверджений ними статут ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод", зареєстрований 02.09.2015 за №10361050005000992; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод" від 16.10.2015р., оформлені протоколом №04/2015, та затверджений ними статут ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод", зареєстрований 19.10.2015р. за №10361050007000992; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод" від 14.12.2015р., оформлені протоколом №05/2015, та затверджений ними статут ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод", зареєстрований 15.12.2015р. за №10361050008000992; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод" від 22.12.2015р., оформлені протоколом №06/2015, та затверджений ними статут ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод", зареєстрований 22.12.2015р. за №10361050009000992; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод" від 10.01.2016р., оформлені протоколом №01/2016, та затверджений ними статут ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод", зареєстрований 12.01.2016р. за №10361050010000992; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод" від 19.05.2016р., оформлені протоколом №1-05/2016, та затверджений ними статут ТОВ "Буденецький завод мінеральних вод", зареєстрований 20.05.2016р. за №10361050013000992.

07 березня 2019 року на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року, Господарським судом Чернівецької області видано наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 11200,00 грн. судового збору за розгляд справи в місцевому господарському суді та 16800,00 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 червня 2019 року постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. у справі №926/674/17 залишено без змін.

21 грудня 2019 року стягувач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, враховуючи стислі строки розгляду скарги та перебування судді у відпустці, суд дійшов висновку повідомити учасників виконавчого провадження про розгляд скарги телефонограмою (телефоном)

Частиною 1,2 статті 342 ГПК України унормовано, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Господарський суд, ознайомившись зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Керуючись статтями 12, 13, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 12:00 "27" грудня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Сторожинецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до початку судового засідання надати суду:

· матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/674/17 від 07 березня 2019 року.

· письмові пояснення щодо поданої скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

3. Явку представників боржника та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "24" грудня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "24" грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк