Ухвала суду № 86570037, 24.12.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/900/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

позивача-1 - Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс»,

позивача-2 - ОСОБА_1 ,

позивача-3 - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів: ОСОБА_3 ,

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд», Приватного підприємства «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

- представників:

позивача-1 - Варняк Н.С.,

третьої особи-4 - Коваленка І .О. ,

у с т а н о в и в:

23.10.2019 Комерційне виробниче приватне підприємство «Продсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С» про визнання недійсним рішення Загальних зборів від 23.08.2018, оформлене протоколом № 102.

Ухвалою суду від 20.11.2019 відкрите провадження у справі та її розгляд призначений на 24.12.2019.

Під час судового розгляду справи у підготовчому засіданні судом установлено, що позовна заява від імені Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс» підписана ОСОБА_6, який відповідно до інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є засновником підприємства, а безпосередньо керівником вказаний ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання юридичних наслідків підписання позовної заяви особою, яка не є директором підприємства, суд зазначає наступне.

Так, за змістом частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

У свою чергу за змістом частини 3 статті 56 того ж Кодексу юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 65 Господарського кодексу України передбачено, що: управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів (частина 1); власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи (частина 2); для керівництва господарською діяльністю підприємства власник безпосередньо або через уповноважені органи призначає керівника підприємства (частина 3); керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади (частина 5).

Отже, у випадку наявності керівника на підприємстві він є повноважним представником такого підприємства.

У даному випадку, за змістом Витягів з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час подачі позову до суду - 23.10.2019, час відкриття провадження у справі - 20.11.2019 та час розгляду справи в суді 24.12.2019 керівником Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс» є ОСОБА_1

Підсумовуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява від імені Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс» підписана не його керівником, а ОСОБА_6, який не є керівником, а являється засновником підприємства та який не має права на підписання позовної заяви.

Ці обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

При цьому суд враховує той факт, що хоча позовна заява підписана неналежною особою відносно лише одного з позивачів, але вона подана як спільна, тобто разом з іншими позивачами, а тому підлягає залишенню без розгляду не відносно Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс», а відносно всіх позивачів.

Враховуючи викладені обставини та з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за якими сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду, сплачені Комерційним виробничим приватним підприємством «Продсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 1 921 грн (сплачені кожним з них по 1 921 грн) підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути кожному з позивачів, а саме Комерційному виробничому приватному підприємству «Продсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 921 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін