Ухвала суду № 86569765, 20.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 920/778/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя судді Котельницька В.Л., суддя Резніченко О.Ю. та суддя Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/778/17

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Буринської міської ради Сумської області, м. Буринь Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича, м.Буринь Сумської області

про стягнення 255135,47 грн,

за участю представників:

від позивача: Жахов Є.Г., Усенко В.Ф.,

від відповідача: Кандюков Г.Г.,

прокурор: Вортоломей М.Ф.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 255135,47 грн. неотриманої орендної плати, а також - судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У підготовчому засіданні від 20.12.2019 судом встановлено:

Прокурор, позивач та відповідач у підготовче засідання прибули, будь яких клопотань чи заяв суду не подали.

У підготовчому засіданні представником відповідача надано суду для огляду примірник позовної заяви надісланої прокурором на адресу фізичної особи-підприємця Шитова Б.В.

Колегією суддів встановлено, що примірник позовної заяви, який поданий прокурором суду, містить 16 додатків (т.1 а.с. 10), разом з тим, примірник, який надісланий прокурором на адресу відповідача та наданий його представником у підготовчому засіданні для огляду, містить менший перелік додатків, тобто прокурором не надіслано на адресу відповідача наступного додатку – «Копії листа першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури № 78-7107 вих-17 від 25.07.2017 про повідомлення Буринської міської ради про підготовлену позовну заяву до ФОП Шитов Б.В. в інтересах держави на 1 арк.».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, прокурором не подано належних доказів направлення відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

За приписами ч. 11,12,13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову прокурора без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 10.08.2017 № 82-2365-17 (вх № 2429 від 15.08.2017) - без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви від 10.08.2017 № 82-2365-17 (вх № 2429 від 15.08.2017) – не пізніше п`ять днів з дня отримання повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду: доказів направлення відповідачу усіх додатків, доданих до позовної заяви від 10.08.2017 № 82-2365-17 (поштовий опис вкладення в цінний лист).

4. Роз`яснити прокурору, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 20.12.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текс ухвали складено 24.12.2019

Головуючий суддя В.Л. Котельницька Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко