Ухвала суду № 86569735, 23.12.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/815/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕХБУДСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про стягнення заборгованості в сумі 240 425 грн. 00 коп.

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МЕХБУДСЕРВІС" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про стягнення заборгованості в сумі 240 425 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не оплачено борг за надання послуг згідно з актами здачі - прийняття робіт на загальну суму 240 425,00 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 10 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 23.12.2019 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Однак, 23.12.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути ПрАТ "МЕХБУДСЕРВІС" сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначену заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, після відкриття провадження по справі відповідачем здійснено погашення заборгованості по даному позову в сумі 240 425,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків по бухгалтерському обліку між позивачем та відповідачем за період з 01.11.2016 року по 23.12.2019 року, підписаним головним бухгалтером ПрАТ "Мехбудсервіс" та скріпленим печаткою позивача.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 23.12.2019 року, у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 3 606,39 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "МЕХБУДСЕРВІС" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №918/815/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕХБУДСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про стягнення заборгованості в сумі 240 425 грн. 00 коп.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "МЕХБУДСЕРВІС" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370Б, ЄДРПОУ 01273355) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 606 (три тисячі шістсот шість) грн. 39 коп., сплачений за платіжним дорученням № 258237855 (#396725161318) від 13 листопада 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/815/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "24" грудня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Ю.Г.