Рішення № 86569308, 19.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 рокуСправа № 912/2675/19 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2675/19 від 30.09.2019

за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (далі - СК "Україна"), код ЄДР 30564502, 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, б. 1

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Вербицький В.В., ордер серія ВА №1001109 від 23.09.2019;

від відповідача - адвокат Совенко О.П., ордер серія ВІ №1003647 від 28.10.2019.

В засіданні суду 28.11.2019 оголошено перерву до 15:00 - 19.12.2019.

У судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна", що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 30.08.2018, на підставі якого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Бабенко В.М. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис №14381070012000284 від 04.09.2018 про зміну статутного капіталу, зміну складу та інформації про засновників, зміну складу підписантів СК "Україна".

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна, що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 19.02.2019, на підставі якого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришановим А.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис №14381070015000284 від 04.03.2019 про зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів СК "Україна".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення порядку скликання загальних зборів членів кооперативу, що не дозволило позивачу та іншим 24 членам кооперативу бути присутніми на зборах та висловити свої заперечення щодо їхнього порядку денного, і що, відповідно, робить загальні збори, які були проведені 30.08.2018 та 19.02.2019 недійсними.

Ухвалою від 30.09.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2675/19. Ухвалив справу №912/2675/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.10.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В межах строку, встановленим судом, 28.10.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву №165 від 21.10.2019 з доказами направлення його позивачу, яким останній позов та всі обставини, які вказані у позовній заяві позивачем, не визнає, а також не погоджується з правовою оцінкою обставин, що надана позивачем та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також судові витрати СК "Україна" покласти на позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" понесені судові витрати під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн (остаточна сума судових витрат СК "Україна" буде визначена під час розгляду справи по суті).

Разом з цим, відповідачем подано клопотання №б/н від 21.10.2019 про виклик свідка (в порядку положень ст. 89 ГПК України) з відповідними вимогами.

В підготовчому засіданні 29.10.2019 позивачем подано заяву №б/н від б/д про долучення письмових доказів для долучення до матеріалів справи, а саме: копію вкладення до трудової книжки ОСОБА_1 та відповіді на адвокатський запит НБУ та Олександрійського управління ГУ ДПС України у Кіровоградській області.

Ухвалою від 29.10.2019 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.11.2019 до 11:00 год. Клопотання №б/н від 21.10.2019 відповідача про виклик свідка залишив без задоволення. Зобов`язав позивача надати у підготовче засідання суду 25.11.2019 - оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви для огляду та при необхідності для долучення до матеріалів справи.

04.11.2019 позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив №б/н від 31.10.2019.

До господарського суду 04.11.2019 надійшла заява №б/н від 31.10.2019 про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів за підписом представника ОСОБА_1 , адвоката Вербицького В.В. з відповідними вимогами.

Ухвалою від 05.11.2019 господарський суд заяву №б/н від 31.10.2019 про забезпечення доказів та додані до неї документи повернув позивачу.

До господарського суду 12.11.2019 відповідачем направлено заперечення на відповідь на відзив №б/н від 08.11.2019 з вимогами відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати СК "Україна" покласти на позивача та стягнути з Волокова А.П. на користь СК "Україна" понесені судові витрати під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн (остаточна сума судових витрат СК "Україна" буде визначена під час розгляду справи по суті).

В підготовчому засіданні 25.11.2019 повноважним представником позивача заявлено усне клопотання про перерву в підготовчому засіданні.

25.11.2019 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.11.2019 до 15:00.

27.11.2019 відповідачем подано до господарського суду письмові пояснення №б/н від б/д, якими зазначив, що у поданому запереченні на відповідь на відзив від 08.11.2019 у даній справі у прохальній частині у п. 3 та 4 замість імені позивача "Анатолій" помилково вказано "Антон". У зв`язку з цим, просить суд врахувати таку помилку та читати по тексту ОСОБА_1 у всіх відмінках.

Разом з цим, відповідачем також подано клопотання №б/н від б/д стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" судові витрати, понесені СК "Україна" під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 12 848,00 грн.

Крім цього, до господарського суду 27.11.2019 позивачем подано клопотання №б/н від 27.11.2019 про витребування письмових доказів з вимогами визнати поважним та поновити ОСОБА_1 строк на подачу доказів шляхом їх витребовування із зазначенням переліку документів.

В підготовче засідання суду 27.11.2019 з`явились повноважні представники сторін, у якому представник позивача наполіг на задоволенні клопотання №б/н від 27.11.2019 про витребування письмових доказів.

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд клопотання №б/н від 27.11.2019 позивача про витребування письмових доказів залишив без задоволення.

У зв`язку з цим, в підготовчому засіданні 27.11.2019 повноважним представником позивача, з метою вчинення інших заходів для отримання документів, перерахованих у вказаному вище клопотанні, заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд встановлений судом позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив продовжив до дати фактичного подання відповіді на відзив. У задоволенні усного клопотання повноважного представника позивача про продовження строку підготовчого провадження відмовив. Закрив підготовче провадження та призначив справу №912/2675/19 до судового розгляду по суті на 28.11.2019 на 15:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив щодо позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач створений на підставі установчого договору "Про створення сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 22.02.2000. Засновниками та членами відповідача виступають громадяни с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області. Склад засновників (членів) кооперативу визначається в додатку до установчого договору, який є його невід`ємною частиною. Кооператив створено з метою виробництва, переробки та реалізації сільськогосподарської продукції, надання членам кооперативу та іншим громадянам послуг щодо ведення сільського господарства і здійснення інших пов`язаних з ним видів діяльності, а також отримання на цій основі прибутку (п. 4 установчого договору). Кооператив у своїй діяльності керується чинним законодавством, цим Договором, статутом кооперативу, а також затвердженими зборами членів кооперативу актами (п. 13 установчого договору). Членами кооперативу можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які виявили бажання, підписали установчий договір, визнають статут і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь у діяльності кооперативу відповідно до статуту. Порядок вступу до кооперативу та припинення членства в кооперативі визначається його Статутом (п.п. 15, 16 установчого договору).

Відповідно до додатку до вищевказаного установчого договору, склад засновників Кооперативу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Сільськогосподарський кооператив "Україна" створено громадянами с. Млинок шляхом виділення з колгоспу "Україна" і заснований на добровільному об`єднані їх пайових внесків, участі у спільній сільськогосподарській діяльності та обслуговуванні переважно членів Кооперативу та діє на засадах підприємництва з метою отримання доходу на підставі Законів України "Про власність", Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Земельного кодексу та інших законодавчих актів України.

Згідно пункту 1.2 Статуту, затвердженого загальними зборами засновників протоколом № 2 від 27.01.2009, кооператив є підприємством з приватною формою власності, діяльність якого здійснюється на добровільності членства і безперешкодного виході з кооперативу, відкритості і допустимості членства для тих, хто визнає Статут кооперативу, бажає користуватися послугами цього Кооперативу та у разі потреби погоджується брати участь у фінансуванні його на умовах, встановлених Статутом, демократичного характеру управління, рівності прав у прийнятті рішень за правилом "Один член Кооперативу - один голос", розподілу між членами кооперативу відносно до їх участі в діяльності Кооперативу, обмеженні виплат часток доходу на пай, контролю членів кооперативу за його роботою в порядку передбаченому цих статутом.

Згідно пункту 4.1 розділу 4 Статуту вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви. Член кооперативу робить вступний і пайовий внески в порядку визначеному цим Статутом.

Пунктами 4.3, 4.4 Статуту передбачено, що фізичні чи юридичні особи, які визнають Статут кооперативу і зробили пайовий внесок у його створення та розвиток є асоційованими членами кооперативу. Розмір пайового внеску асоційованого члена кооперативу складає не менше 100 грн.

Згідно розділу 7 Статуту склад засновників Кооперативу обумовлений в додатку до протоколу установчих зборів по створенню Кооперативу. Членами кооперативу можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які визнають статут і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь в діяльності кооперативу відповідно до цього Статуту. Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку, виявили бажання брати трудову участь в діяльності Кооперативу і зробили вступний та пайовий внески в розмірах, встановлених Статутом.

Рішенням позачергових загальних зборів засновників (членів) СК "Україна", оформлене протоколом №1 від 30.08.2018 ОСОБА_9 включено до складу засновників. У вказаному протоколі зазначено про орган управління такий як Загальні збори засновників (членів) кооперативу. Державна реєстрація змін до установчих документів кооперативу щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників, зміни складу підписантів №14381070012000284 від 04.09.2018 проведена державним реєстратором, нотаріусом Бабенком В.М.

19.02.2019 на чергових загальних зборів засновників (членів) виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна", оформленого протоколом №1 від 19.02.2019 переобрано голову кооперативу та призначено нового голову ОСОБА_9. Державна реєстрація змін до установчих документів відповідача щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів 14381070015000284 від 04.03.2019 проведена державним реєстратором Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришановим А.І.

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1 обґрунтовані, зокрема, тим, що при проведенні загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" щодо включення до складу кооперативу були допущені такі порушення:

Безпідставне та незаконне скликання загальних зборів. В порушення ч. 6-7 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", позачергові загальні збори 30.08.2018 скликались без обґрунтування необхідності скликання загальних зборів та без наявності вимоги про скликання позачергових загальних зборів. Також не було дотримано процедури скликання позачергових загальних зборів, а про саме проведення загальних зборів як 30.08.2018 так і 19.02.2019 позивача не повідомлено і не ознайомлено з порядком денним зборів. Позивач дізнався про те, що Збори відбулися уже після їх державної реєстрації змін.

Не дотримано кворум при проведення Зборів, як цього вимагає cт. 15 Закону України "Про кооперацію". Оскільки кількість членів кооперативу на момент проведення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" за інформацією самого кооперативу (довідка №12/17 від 26.02.2019) складала 30 осіб, а у зборах взяли участь всього 4 осіб, то зборами не було досягнуто кворуму у 16 осіб, за присутності яких збори могли б приймати рішення з порядку денного.

Порушення порядку вступу до кооперативу нового члена. Всупереч ст. 11 Закону України "Про кооперацію" головою кооперативу не приймалось рішення про прийняття ОСОБА_9 у члени кооперативу, відповідно рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття ОСОБА_9 у члени кооперативу відбувалось без затвердження загальними зборами членів кооперативу, а ОСОБА_9 безпідставно включено до складу саме засновників кооперативу.

Рішення від 30.08.2018 та 19.02.2019 приймались нестатутним та таким, що не відповідає закону, органом - Загальними зборами засновників (членів) кооперативу. Хоча п.п. 9, 10.4, 10.9 Статуту кооперативу від 27.01.2009, а також ч. 1 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено існування такого органу як загальні збори членів кооперативу, а не загальних зборів засновників (членів) кооперативу.

В позові зазначено, що порушено право позивача на участь в управлінні кооперативом, зокрема на участь у загальних зборах членів, голосування стосовно порядку денного, висловлення думки щодо прийняття до кооперативу нового члена, обрання голови кооперативу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що членами СК "Україна", окрім його засновників, є також інші особи, що зазначені в довідці №12/17 від 26.02.2019, виданій колишнім головою кооперативу ОСОБА_8 , яка містить поіменний перелік засновників та членів СК "Україна" станом на 30.08.2018, а саме: засновники 5 осіб, члени 30 осіб.

При тому, що в додатку до установчого договору вказано п`ятьох засновників (членів) СК "Україна": ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.09.2019 щодо СК "Україна" код ЄДРПОУ 30564502 його засновниками (учасниками) є: ОСОБА_6 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн, ОСОБА_7 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн, ОСОБА_8 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн, ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн, ОСОБА_9 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Підтвердження прийняття до членів кооперативу інших осіб, ніж перелічені вище, сторонами до матеріалів справи не надано.

Доказів як то облік прийнятих заяв, реєстр прийнятих рішень головою кооперативу, реєстр виданих посвідчень, тощо позивачем не наведено.

Крім того, суд не приймає в якості належного доказу довідку № 12/17 від 26.02.2019, оскільки позивачем не наведено та не надано інших джерел підтвердженої документації.

Відповідачем до суду надані засвідчені копії довідок № 81 від 17.06.2019 та №118 від 14.05.2019, відповідно до яких відповідачем:

- проведено огляд та пошук в номенклатурі справ та в наявних документах СК "Україна" запитуваних до суду реєстрів (журналів). Відповідно до наслідків проведеного пошуку встановлено, що в сільськогосподарському кооперативі "Україна" відсутні реєстри (журнали) обліку заяв про прийняття членів сільськогосподарського кооперативу "Україна" станом на 01.09.2018 та реєстр рішень прийнятих головою сільськогосподарського кооперативу "Україна" станом на 01.09.2018, а також відсутні будь-які інші документи, реєстри, журнали, папки зберігання заяв, рішень, що стосуються членства в СК "Україна", окрім документів стосовно членства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- проведено огляд та пошук в номенклатурі справ та в наявних документах СК "Україна" запитуваних до суду книги обліку майнових сертифікатів членів Сільськогосподарського кооперативу "Україна" та книги обліку членів Сільськогосподарського кооперативу "Україна". Відповідно до наслідків проведеного пошуку встановлено, що в сільськогосподарському кооперативі "Україна" відсутні книги обліку майнових сертифікатів членів Сільськогосподарського кооперативу "Україна" та книги обліку членів Сільськогосподарського кооперативу "Україна", а також відсутні будь-які інші документи, реєстри, журнали, папки зберігання заяв, рішень, що стосуються членства в СК "Україна", окрім документів стосовно членства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Матеріали справи містять зареєстрований державним реєстратором і діючий на даний час статут СК "Україна", який затверджено на зборах засновників (членів), про що складено протокол № 2 від 27.01.2009.

Згідно протоколу на зборах по його затвердженню були присутні п`ять засновників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Зважаючи на інформацію, що міститься у статуті СК "Україна", додатку до установчого договору про створення СК "Україна" від 22.02.2000, інформації про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційній справі СК "Україна" Господарський суд Кіровоградської області, під час розгляду справ №912/822/19 (рішення від 29.07.2019 станом на даний час набрало законної сили) та №912/1298/19 (рішення від 22.08.2019 станом на даний час набрало законної сили), дійшов висновку про відсутність порушень у порядку скликання та проведення чергових загальних зборів засновників (членів) Сільськогосподарського кооперативу "Україна", що відбулися 30.08.2018 та 19.02.2019.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За ст. 73 Господарського процесуального кодексу України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків..

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 77-78 Господарського процесуального кодексу України - обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За ст. 2 Закону України "Про кооперацію", виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов`язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про кооперацію")

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про кооперацію")

При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. (ч. 6 ст. 7 Закону України "Про кооперацію")

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. (ч. 3 ст. 10 Закону України "Про кооперацію")

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. (ст. 11 Закону України "Про кооперацію")

Членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема, припинення трудової участі в діяльності виробничого Кооперативу. (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про кооперацію")

При цьому, список членів СК "Україна", який затверджений загальними зборами, посвідчення про членство, документальні докази внесення вступного внеску і паю у порядку та розмірі, визначеному статутом відповідача, рішення про прийняття гр. ОСОБА_1 до кооперативу, затверджене загальними зборами його членів, позивач суду не надав.

Крім цього, матеріали справи містять ксерокопію трудової книжки позивача, за якою 01.10.2002 ОСОБА_1 1964 р.н. прийнятий в члени СК "Україна" згідно поданої заяви, а 26.07.2003 - розрахований з СК «Україна» за прогул без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП України). В подальшому позивач приймався на роботу до СК "Україна" по договору.

Крім цього, як зазначив повноважний представник позивача - адвокат Вербицький В.В., всі додані до позовної заяви документи в копіях, крім трудової книжки, він засвідчив написом "Копія вірна адвокат Вербицький В. (дата)" не маючи оригіналів таких документів.

За ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України - право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України - справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

В даному випадку, гр. ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами свого членства у СК "Україна" та, як наслідок, порушення його корпоративних чи інших прав при прийнятті загальними зборами засновників (членів) СК "Україна" рішень 30.08.2018 та 19.02.2019.

Відтак, підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна", що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 30.08.2018, та рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна, що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 19.02.2019 відсутні.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються за позивачем.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 848,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву №165 від 21.10.2019 і якому, зокрема, просить судові витрати СК "Україна" покласти на позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" понесені судові витрати під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн (остаточна сума судових витрат СК "Україна" буде визначена під час розгляду справи по суті).

27.11.2019 відповідачем подано клопотання №б/н від б/д стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" судові витрати, понесені СК "Україна" під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 12 848,00 грн.

На підтвердження розміру витрат відповідача понесених на правничу допомогу в ході розгляду справи №912/2675/19 надано суду:

- копію договору №9-211019/г/С від 21.10.2019 з додатками на 9 арк.;

- копію платіжного доручення №777 від 08.11.2019 на 1 арк.;

- копію платіжного доручення №833 від 21.11.2019 на 1 арк.;

- копію платіжного доручення №834 від 26.11.2019 на 1 арк.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених відповідачем витрат на правову допомогу суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлена відповідачем до відшкодування сума понесених витрат на правову допомогу є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити вимогу останнього та відшкодувати за рахунок позивача понесені витрати відповідачем, пов`язані з професійною правничою допомогою.

Керуючись ст. 3, 12, 14, 74, 76-77, 80, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) на користь Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (код ЄДР 30564502, 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, б. 1) 12 848,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 24.12.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.