Ухвала суду № 86569266, 23.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 912/2899/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Міської ради міста Кропивницького

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького

2. Приватного підприємства "Вагран",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

представники:

від позивача: Покаленко В.В., довіреність від 21.12.2018 за № 261-МР/з;

від відповідача 1: участі не брали;

від відповідача 2: участі не брали;

від третьої особи: ОСОБА_1., особисто.

Встановив: До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міської ради міста Кропивницького до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького та Приватного підприємства "Вагран" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будівлю по проспекту Університетському, 21, видане Приватному підприємству "Вагран" 20.10.2004 за № 651.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, яке слугувало підставою для видачі 20.10.2004 свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 12.11.2019 господарський суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

Відповідач 1 - Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького подав відзив на позовну заяву, у якому визнає позов повністю. На виконання ухвали від 12.11.2019 відповідач 1 подав витребувані судом докази.

Відповідач 2 - Приватне підприємство "Вагран" не виконав вимоги ухвали від 12.11.2019, не подав витребувані докази. Також відповідач 2 станом на 09.12.2019 не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Господарський суд направляв копії ухвали про відкриття провадження у справі від 12.11.2019 на дві відомі суду адреси відповідача 2: 25028, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 21 (адреса, що вказана у позові та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та 25026, м. Кропивницький, вул. Севастопольська, буд. 7-а (адреса, повідомлена позивачем у позовній заяві).

За першою адресою відповідач 2 не отримав копію ухвали, оскільки вона повернута органом поштового зв`язку без зазначення причини повернення; за другою адресою орган поштового зв`язку повернув копію ухвали на адресу суду із відміткою про повернення: "За закінченням терміну зберігання".

29.11.2019 на офіційному веб-сайті Господарського суду Кіровоградської області для Приватного підприємства "Вагран" судом розміщено оголошення про проведення підготовчого засідання 09.12.2019.

У підготовчому засіданні 09.12.2019 представник позивача подав суду клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ; у зв`язку з чим відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.12.2019 о 15:30.

Після закінчення підготовчого засідання 09.12.2019 до канцелярії господарського суду подано заяву за підписом директора ПП "Вагран", у якій повідомляється, що відповідач 2 дізнався із засобів масової інформації про розгляд справи № 912/2899/19, ПП "Вагран" не отримувало від позивача позовну заяву з додатками; відповідач 2 просить суд зобов`язати позивача надати ПП "Вагран" відповідно до вимог ГПК України позовну заяву з додатками. За твердженням директора ПП "Вагран", міській раді м. Кропивницького та її виконавчому комітету достовірно відомо, що ПП "Вагран" не мешкає за адресою проспект Університетський, 21, а поштова адреса ПП "Вагран" є вул. Севастопольська, 21 м. Кропивницький.

Господарський суд звертає увагу на те, що у шапці поданої до суду відповідачем 2 заяві 09.12.2019 директором ОСОБА_2 зазначено поштову адресу ПП "Вагран", як: 25026, м. Кропивницький, вул. Севастопольська, 7а (а.с. 229 том 1).

Господарський суд ухвалу від 09.12.2019 направив за трьома відомими адресами відповідача 2, а саме: 25028 , м. Кропивницький , проспект Університетський, буд. 21; 25026, м.Кропивницький, вул. Севастопольська, буд. 7-а; 25026, м. Кропивницький, вул. Севастопольська, буд. 21.

Однак, за жодною із відомих суду адрес, в тому числі, за повідомленою самим ПП "Вагран", останній не отримав ухвалу суду. Так поштові відправлення, у яких містились копії ухвали від 09.12.2019, що направлялись:

за адресою вул. Севастопольська 7а не вручене під час доставки: інші причини (наявна у справі роздруківка із сайту Укрпошта);

за адресою вул. Севастопольська, 21, відправлення у точці видачі (наявна у справі роздруківка із сайту Укрпошта);

за адресою проспект Університетський, 21 - поштовий конверт повернувся органом поштового зв`язку із відміткою інші причини (адресат відсутній).

Також суд враховує, що позивач, після ознайомлення зі справою направив на адресу ПП "Вагран" вул. Севастопольська, 21 копії позовної заяви з додатками та надав суду відповідні докази такого направлення. Відповідно до наявної у справі роздруківки із сайту Укрпошта, поштовий конверт із зазначеним вкладенням перебуває у точці видачі/доставки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У суду наявні докази направлення відповідачу 2 копії ухвали від 09.12.2019, проте суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв`язку з наступним.

Так ч. 3 цієї ж статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки можливості розгляду справи за відсутності учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

З аналізу статті 202 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що учасник справи має бути належним чином повідомлений та у господарського суду мають бути докази на підтвердження такого повідомлення, а не лише докази направлення ухвали за належною адресою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в межах строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вказаної норми, з огляду на збіг шістдесятиденного строку і відсутність доказів належного повідомлення відповідача 2 про розгляд даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

23.12.2019 до суду від позивача у справі надійшла заява про встановлення додаткового строку для подачі доказів (в порядку ст.ст. 73, 80 Господарського процесуального кодексу України). Так, позивач стверджує, що ним 17.12.2019 було направлено звернення Начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Олександру Нікітенко, у якому містилось прохання внести зміни до записів Державного реєстру прав щодо статусу гуртожитку, а не житлового будинку будівлі по проспекту Університетському, 21. Проте, станом на теперішній час змін до записів Державного реєстру прав щодо статусу гуртожитку, а не житлового будинку будівлі по проспекту Університетському, 21 не внесено, жодної відповіді на звернення не надано з невідомих позивачу причин. Відтак, позивач стверджує, що один із доказів, який обґрунтовує порушення прав та законних інтересів позивача не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин. З огляду на викладене, позивач просить визнати поважними причини неподання позивачем таких доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання доказів, а саме до початку слухання справи по суті та/або іншого, визначеного судом строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи доводи позивача, господарський суд вважає, що причини неподання доказів є поважними (ненадання відповіді уповноваженої особи), тому можливо встановити додатковий строк для подання відповідних доказів - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 73, 80, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міської ради міста Кропивницького про встановлення додаткового строку для подання доказів.

2. Визнати поважними причини пропуску строку та встановити додатковий строк для подання доказів - зміни до запису щодо статусу гуртожитку - до початку розгляду справи по суті.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10.01.2020 о 9:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити:

Міській раді міста Кропивницького за адресою:

25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41;

Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького за адресою:

25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41;

Приватному підприємству "Вагран" за трьома адресами:

25028, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 21;

25026, м. Кропивницький, вул. Севастопольська, буд. 7-а;

25026, м. Кропивницький, вул. Севастопольська, буд. 21;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дата складення повної ухвали 24.12.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк