Ухвала суду № 86567138, 20.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13000/19

Провадження №2-во/523/290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О. С. про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2019 року по цивільній справі №523/13000/19, провадження №2/523/4359/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року по цивільній справі №523/13000/19, провадження №2/523/4359/19, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

В грудні 2019 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О. С. про виправлення описки, оскільки в зазначеному рішенні невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено: « НОМЕР_1 », а вірно слід зазначити: « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О. С. задовольняє.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О. С. про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2019 року по цивільній справі №523/13000/19, провадження №2/523/4359/19 – задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення суду від 25 листопада 2019 року по цивільній справі №523/13000/19, провадження №2/523/4359/19, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя