Ухвала суду № 86565187, 23.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/22250/19

Провадження № 2/947/5752/19

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси письмову заяву адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу по цивільній справі № 947/22250/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди.

23.12.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла письмова заява адвоката Павлишина Ю.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 за вхідним номером 65566 про вжиття заходів процесуального примусу по цивільній праві № 947/22250/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав заяву про вжиття заходів процесуального примусу по цивільній справі № 947/22250/19 та просив її задовольнити.

Представник відповідача ЖБК «Приморський-27» - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа – ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши представника позивача та третю особу, дослідивши вищевказану письмову заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом при дослідженні письмової заяви про вжиття заходів процесуального примусу від адвоката Павлишина Ю.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки не підписана адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про вжиття заходів процесуального примусу по цивільній справі №947/22250/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу по цивільній справі № 947/22250/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.