Ухвала суду № 86564890, 10.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22062/19

Провадження № 2-з/947/1386/19

УХВАЛА

10.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання представника відповідача - Петрової Т.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Спеціалізована установа з надання безоплатної первинної правової допомоги у м. Одесі» про визнання протиправним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Спеціалізована установа з надання безоплатної первинної правової допомоги у м. Одесі» про визнання протиправним наказу.

11 листопада 2019 року представника відповідача - Петрова Т.І. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, та просить суд витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради наступну інформацію та відповідні докази:

- чи звертався ОСОБА_2 , 1972 року народження, 12.06.2019 року до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» за консультативною допомогою, якщо так, то в який саме час та надати докази фіксації його звернення;

-чи вносився запис у медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 сімейним лікарем ОСОБА_3 , або іншим лікарем медичної установи, якщо так, то якою датою здійснено запис, та надати належним чином засвідчену копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2

-чи були правові підстави у сімейного лікаря ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2 виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою первинної облікової документації № 027/о, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 року № 110, та «заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого».

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - ОСОБА_4 Т.І ОСОБА_5 про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради надати до суду наступну інформацію та відповідні докази:

- чи звертався ОСОБА_2 , (1972 р.н., ІПН: НОМЕР_1 ), 12.06.2019 року до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» за консультативною допомогою, якщо так, то в який саме час та надати докази фіксації його звернення;

- чи вносився запис у медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 (1972 р.н., ІПН: НОМЕР_1 ) сімейним лікарем ОСОБА_3 , або іншим лікарем медичної установи, якщо так, то якою датою здійснено запис, та надати належним чином засвідчену копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 (1972 р.н., ІПН: НОМЕР_1 )

-чи були правові підстави у сімейного лікаря ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2 (1972 р.н., ІПН: НОМЕР_1 ) виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою первинної облікової документації № 027/о, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 року № 110, та «заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого».

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.