Ухвала суду № 86564873, 20.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21533/19

Провадження № 2/947/5676/19

УХВАЛА

20.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса представника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського територіального управління «Укрсиббанк» (м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 а), треті особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Мінц АДРЕСА_2 ) про припинення дії договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, визнання банку таким, що втратив право вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського територіального управління «Укрсиббанк» про припинення дії договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, визнання банку таким, що втратив право вимоги.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

06.12.2019 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Касаційним цивільним судом постанови по справі № 520/5616/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд справи Касаційним цивільним судом постанови по справі № 520/5616/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки може вплинути на розгляд справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського територіального управління «Укрсиббанк» (м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 а), треті особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Мінц АДРЕСА_2 ) про припинення дії договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, визнання банку таким, що втратив право вимоги, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вищевказаній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського територіального управління «Укрсиббанк» (м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 а), треті особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Мінц АДРЕСА_2 ) про припинення дії договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, визнання банку таким, що втратив право вимоги задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського територіального управління «Укрсиббанк» (м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 а), треті особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Мінц АДРЕСА_2 ) про припинення дії договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, визнання банку таким, що втратив право вимоги до прийняття Касаційним цивільним судом постанови по справі № 520/5616/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мінц Даніеля про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.