ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2007 р. Справа № 13/253-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м.Нова Каховка в інтересах держави в особі
позивача - Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка
до Приватного підприємця ОСОБА_1
за участю представників:
прокуратури -Пуляєва І.В., Павленко І.В. (прокурорів відділу прокуратури Херсонської області),
позивача -Шепелєвої О.В., Ткаченко О.С.
відповідача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення (з урахуванням здійснених уточнень) з відповідача податкової заборгованості в розмірі 2912,42 грн,
в с т а н о в и в:
Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час звернення до суду з позовом.
Представниками відповідача позовні вимоги визнаються в повному обсязі.
Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів з 16 липня 1997 року.
Під час своєї господарської діяльності відповідач станом на 23 липня 2007 року має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2411,87 грн та з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 500,55 грн, а всього 2912,42 грн.
З метою стягнення цієї суми позивачем на адресу відповідача направлені перша податкова вимога № НОМЕР_1 від 28 листопада 2006 року на суму 5950,98 грн та друга податкова вимога № НОМЕР_2 від 24 січня 2007 року на суму 4516,89, проте вони залишилися без реагування з боку відповідача.
Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
п о с т а н о в и в :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету (рахунок 31119029700012 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЗКПО 24103977, код призначення платежу 14010100) - 2411,87 грн податкової заборгованості з податку на додану вартість та корить місцевого бюджету м. Нова Каховка (рахунок 33217800700012 в ГУДКУ у Херсонській області. Код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010100) -500,55 грн.
3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата підпису постанови -27 липня 2007 року.
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 865639, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/253-ап-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: