
Справа № 505/3853/19
Провадження № 3/505/2259/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.12.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
-за ст.173 КУпАП,
-за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239128 від 17.11.2019 року – ОСОБА_1 17.11.2019 р., близько 00 години в громадську місці на вулиці с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239358 від 25.11.2019 року – ОСОБА_1 25.11.2019 р., близько 16 години 30 хвилин за місцем мешкання в с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки, чим скоїв насильство в сім`ї.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239325 від 29.11.2019 року – ОСОБА_1 29.11.2019 р., близько 19 години за місцем мешкання в с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висказував образи нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв насильство в сім`ї.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25.11.2019 р., близько 16 години 30 хвилин та 29.11.2019 р., близько 19 години за місцем мешкання в с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, фізичною розправою не погрожував. Крім того, 17.11.2019 р. близько 00 години, на одній із вулиць с АДРЕСА_2 Гидерим, АДРЕСА_1 району, Одеської області, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173; ст.173-2 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 36; ст.173; ст.173-2 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –
Постановила :
1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173; ст.173-2 ч. 2 КУпАП.
2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя – Павловська Г.В.
Судове рішення № 86562950, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3853/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: