Ухвала суду № 86561507, 23.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27780/19

Провадження № 2/761/8791/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-ті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2019 у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 23.10.2019 р. матеріали позовної заяви із додатками були направлені на адресу позивача (а.с. 13).

Постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 р. ухвалу про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Листом від 11.12.2019 р. позивачу було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання листа, повернути матеріали позовної заяви, направлені на його адресу супровідним листом від 23.10.2019 р.

Станом на 23.12.2019 р. вищевказана вимога суду позивачем не виконана.

Оскільки позовна заява, її копії та всі додатки до неї були повернуті позивачу, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

До усунення вказаних недоліків подана позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-ті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення їй копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: