Ухвала суду № 86561205, 16.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 590/15/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву сторін про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 590/15/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору.

30.05.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва вказану цивільну справу було прийнято до судового розгляду.

До початку судового засідання, 30.08.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну позивача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 21.08.2019 р.

Того ж числа, від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ПАТ «Альфа Банк» (правонаступник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

02.09.2019 р. від представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про залишення позовів без розгляду по цивільній справі за первісним позовом ПАТ «Альфа Банк» (правонаступник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору - задовольнити;

Залишити цивільну справу за первісним позовом ПАТ «Альфа Банк» (правонаступник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду;

Залишити цивільну справу за зустріним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору - без розгляду;

Копію ухвали надіслати учасникам справи; Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк