Ухвала суду № 86558634, 23.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/10508/19

провадження № 2/752/5100/19

УХВАЛА

23.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" про розірвання договору та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа банк" про розірвання договору та стягнення пені.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про витребування у справі оригіналів доказів - оригіналу договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/1186/07-Пі від 23.08.2007 року ОСОБА_1 , оригінал заяви про видачу готівки № 40 від 05.09.2007 року, оригінал меморіального ордеру про перерахування грошових коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/1186/07-Пі від 23.08.2007 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що кредитні кошти за договором позивачу ОСОБА_1 не видавались та жодних документів про їх отримання вона не підписувала. Позивач вважає, що відсутні оригінали бухгалтерських документів щодо видачі кредитних коштів по вказаному договору, а останні є доказами у даному спорі. В отриманні даних документів відповідачем позивачу було відмовлено, а тому представник позивача звернувся до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.Судом про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторіни, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування оригіналів документів відповідає засадам цивільного судочинства, оскільки, документи, які просить витребувати сторона позивача має значення для вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа банк" про розірвання договору та стягнення пені, - задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Альфа банк» оригінали наступних документів: оригіналу договору про надання ОСОБА_1 відновлювальної кредитної лінії № 380/1186/07-Пі від 23.08.2007 року, оригінал заяви про видачу ОСОБА_1 готівки № 40 від 05.09.2007 року, оригінал меморіального ордеру про перерахування грошових коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/1186/07-Пі від 23.08.2007 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані ухвалою оригінали документів терміново надати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко