Ухвала суду № 86557475, 20.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3053/19

Провадження № 1-кс/740/2198/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

20 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області -Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Гаврилея В.О., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180000839за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 20.06.2019 до Ніжинського ВП надійшла заява від генерального директора ТОВ «Мілоан» з приводу того, що невідомі особи шахрайським шляхом через оформлення он- лайн кредиту, використовуючи персональні дані мешканців м.Ніжина, заволоділи грошовими коштами у великих розмірах із використанням електронно-обчислюваної техніки, завдавши шкоди товариству.

20.06.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено осіб з числа мешканців м.Ніжина, на персональні дані яких невідомими особами оформлювалися он-лайн кредити у ТОВ «Мілоан». Ними виявилися: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Також встановлено, що з метою оформлення он-лайн кредитів у ТОВ «Мілоан» невстановленими особами здійснювався вихід до мережі Інтернет з використанням інтернет-провайдера ПрАТ «Датагруп» 18.02.2019 о 17 год 39 хв та 18.02.2019 о 18 год 53 хв з ІР-адреси «5.1.19.18».

На цей час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інтернет-провайдера з метою встановлення фактичних адрес або абонентських номерів, з яких здійснювався вихід до мережі Інтернет під час отримання кредиту, а також інформації щодо особи, на чиє ім`я оформлений договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет та хто є активним користувачем послуги доступу до мережі Інтернет.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації інтернет-провайдера ПрАТ «Датагруп» про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість,

зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Датагруп».

У судове засіданні слідчий не з’явився, надавши заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Датагруп» за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: Музиченку Богдану Володимировичу, Гаврилею Володимиру Олександровичу, Івашку Олегу Миколайовичу, Греку Миколі Івановичу, Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Божку Богдану Андрійовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Гребенюк Ірині Леонідівні, Чернезі Анні Вікторівні тимчасовий доступ до інформації інтернет-провайдера ПрАТ «Датагруп», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, 31-33, індекс 03057, а саме: інформації про фактичні адреси, за якими користувачі здійснювали вихід до мережі Інтернет під час отримання кредиту у вказаний час за наступними ІР-адресами: 18.02.2019 о 17 год 39 хв та 18.02.2019 о 18 год 53 хв з ІР-адреси «5.1.19.18», а також інформацію про особу, на чиє ім`я оформлений договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет та особи, яка є активним користувачем послуги доступу до мережі Інтернет.

2. Зобов`язати ПрАТ «Датагруп» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а також можливість вилучення оригіналів речей та документів, а у разі подання вказаних документів в електронній формі – можливість скопіювати вказану інформацію на оптичний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Ковальова