Ухвала суду № 86557069, 21.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34273/19

Провадження № 1-кс/686/17597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., розглядаючи клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Онуфрієва Р.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010005966,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2019 року заступник начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Онуфрієв Р.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучені речі та предмети під час проведення огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66 (приміщення з вивіскою «Лото Золото»), а саме наступне майно: системний блок №1 без серійного номеру; системний блок №2 серійний номер P/N9PA250B108, S/N FS0311004416; системний блок №3 марки «DELL» маркувальна позначка HMZAГ0043, D15G017751; системний блок №4 маркувальна позначка YKXM055152; системний блок №5 маркувальна позначка 38222341039; системний блок №6 маркувальна позначка 25690096243; системний блок №7 маркувальна позначка 19767956779; системний блок №8 маркувальна позначка D5ХВХZG; системний блок №9 маркувальна позначка УК9А069951; системний блок №10 маркувальна позначка УКХМ055591, документацію, яку поміщено до поліетиленового пакету який опечатано, грошові кошти в сумі 1700 гривень, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету який опечатано,з метою недопущення відчуження, які являються речовими доказами по кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «19.12.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в місті Хмельницькому, за адресами: м.Хмельницький, вул. Івана Франка, 8, (приміщення з вивіскою «Лото Золото») м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44, (цокольне приміщення ресторану "Жовтневий"), м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66 (приміщення з вивіскою «Лото Золото») невстановлені особи здійснюють зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а саме діють гральні заклади, без відповідних дозвільних документів, (ліцензій) на проведення господарської діяльності під виглядом державних лотерей.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010005966 від 20.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.12.2019 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників УСР ГНУП в Хмельницькій області надійшло повідомлення що в місті Хмельницькому, за адресами: м.Хмельницький, вул. Івана Франка, 8, (приміщення з вивіскою «Лото Золото») м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44, (цокольне приміщення ресторану "Жовтневий"), м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66 (приміщення з вивіскою «Лото Золото») невстановлені особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.

Так, 20.12.2019 з 02:09 год по 03:08 год за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66 (приміщення з вивіскою «Лото Золото») слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Сподинським Б.О. проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено: системний блок №1 без серійного номеру; системний блок №2 серійний номер P/N9PA250B108, S/N FS0311004416; системний блок №3 марки «DELL» маркувальна позначка HMZAГ0043, D15G017751; системний блок №4 маркувальна позначка YKXM055152; системний блок №5 маркувальна позначка 38222341039; системний блок №6 маркувальна позначка 25690096243; системний блок №7 маркувальна позначка 19767956779; системний блок №8 маркувальна позначка D5ХВХZG; системний блок №9 маркувальна позначка УК9А069951; системний блок №10 маркувальна позначка УКХМ055591, документацію, яку поміщено до поліетиленового пакету який опечатано, грошові кошти в сумі 1700 гривень, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету який опечатано.

Під час проведення слідчих дій, встановлено що вилучені системні блоки, документація, інші предмети та речі містять інформацію про обставини вчинення злочину пов`язаного із зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», без відповідних дозвільних документів, (ліцензій) на проведення господарської діяльності під виглядом державних лотерей, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, являються засобами за допомогою яких здійснювались діяльність по веденню грального бізнесу та мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

20.12.2019 вище вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.»

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог п. 3 ч.2 ст.171 КПК України, зокрема слідчим в клопотанні не вказане кому належить вилучене майна, до клопотання не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, а тому, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Онуфрієва Р.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010005966 – повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя