Ухвала суду № 86556668, 17.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33967/19

Провадження № 1-кс/686/17407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Смішка О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240010001671

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Смішко О.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Ковалевським Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, офіс 406).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.04.2019 року надійшла ухвала слідчого суді за ст. 388 КК України про незаконні дії, які полягають в приховуванні заставного майна від АБ «Укргазбанку».

05.04.2019 року СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010001671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2014 року між АБ «Укрзагбанк» (надалі – банк) та ТОВ «АГРОТЕХМЕШ» (надалі – позичальник) (код ЄДРПОУ 31852451, зареєстрованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Прикордонників, 12, в особі директора ОСОБА_1 ) укладено кредитний договір №32014/85/22ЮО, згідно якого позичальнику надано кредит на придбання обладнання для виробництва поліетиленових виробів, згідно договору поставки (купівлі – продажу) №050514 від 05.05.2014 укладеному між ТОВ «ВКП «АТМ» та ТОВ «Агротехмаш» і яке було передано банку в забезпечення по даному кредиту згідно договору застави №32014/85/22/ЮО-Z від 11.08.2014. Однак враховуючи те, що позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, не повернув отримані кошти у встановлені строки, банком було подано позовну заяву про стягнення заборгованості до Господарського суду Хмельницької області.

18.07.2018 р. Господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/1233/17 про стягнення заборгованості з ТОВ «АГРОТЕХМЕШ», на користь АБ «Укрзагбанк». На підставі вказаного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження №57377271.

28.11.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 М ОСОБА_3 з метою забезпечення примусового виконання судового рішення, зокрема, опису та арешту заставного майна здійснено вихід спільно з представником АБ «Укрзагбанк» за адресою м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4), однак останніх до заставного майна допущено не було, про що було складено відповідний акт.

27.12.2018 року представником банку було здійснено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, де виявлено лист №48 представника ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» від 05.12.2018 року, в якому повідомляється, що будь – якого рухомого майна ТОВ «Агротехмаш», в тому числі яке є предметом договором застави від 11.08.2014 року на території земельної ділянки за адресою Ярослава АДРЕСА_1 , 4, м. Хмельницький немає.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі знаходяться у володінні приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, офіс 406), а саме до виконавчого провадження № 57377271 від 10.10.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Смішка О.В.– задовольнити.

Надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Смішку Олександру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, офіс 406), виконавчого провадження № 57377271 від 10.10.2018 року.

Приватному виконавцю ОСОБА_4 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, офіс 406), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя