Ухвала суду № 86556431, 23.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8270/19

Номер провадження 2-з/676/84/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві спільної часткової власності 1/2 за ОСОБА_2 та 1/2 за ОСОБА_3 . Накласти заборону на відчуження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Жовтневе, кадастровий номер 6822487400:03:001:0245, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір звернутися до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування, недійсною відмову від спадщини та свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 .. Зазначає, що її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла 14.08.2003 року на ім`я заявниці все належне їй на праві власності майно. Проте заявниці випадково стало відомо, що її брат ОСОБА_4 , згідно договору дарування від 17.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу подарував по 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Заявниці стало відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають бажання відчужити житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку. З метою забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві спільної часткової власності: 1/2 за ОСОБА_2 та 1/2 за ОСОБА_3 .

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в селі Мукша Китайгородська , кадастровий номер 6822487400:03:001:0245.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання Центру надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О