Рішення № 86555782, 05.12.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 661/3110/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Березнікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом АТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.05.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24299,71 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 03.05.2019 року має заборгованість у сумі 24334 грн. 43 коп., яка складається з: 24299,00 грн. заборгованість за кредитом; 2,09 грн. заборгованість за відсотками; 33,34 грн. заборгованість за комісіями. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2018842547 від 10.05.2018 року, у розмірі 24334 грн. 43 коп, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надали до суду клопотання у якому зазначили, що позовні вимоги підтримують та просили суд розгляд справи провести без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України, а тому суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 року між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2018842547 у сумі 24 299 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 71 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 10 травня 2020 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів.

Відповідно до п. 1.4. Договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Договору, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховується банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та Інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та Додатком до Договору. На дату укладання Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% відсотків в місяць. На дату укладання Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Відповідно до п. 2.2.7 Договору, Кредитний договір/Заява-анкета укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням Кредитного договору/Заява-анкета, надають свою письмову згоду на укладання Кредитного договору/Заява-анкета в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується.

26.03.2019 року на адресу відповідача позивачем направлялась Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань у зв`язку з систематичним невиконанням умов договору. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена.

У зв`язку з несплатою коштів за кредитним договором, станом на 03.05.2019 року, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 24 334 (двадцять чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 43 коп., яка складається з: 24299,00 грн. заборгованість за кредитом; 2,09 грн. заборгованість за відсотками; 33,34 грн. заборгованість за комісіями.

Отже, позивач свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, та останній взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що відповідачем не виконуються умови споживчого кредиту і станом на 03.05.2019 року розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 24 334,43 грн..

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором споживчого кредиту не виконав, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 24 334,43 грн. за кредитним договором про надання споживчого кредиту №2018842547 від 10.05.2018 року, а відповідно позов АТ "ОТП Банк" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням №2901468674 від 13.06.2019 року.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 187, 223, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «ОТП-Банк» суму заборгованості за договором №2018842547 від 10.05.2018 рокуу розмірі 24 334,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «ОТП-Банк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Березніков