
Справа № 752/15287/19
Провадження №: 2/752/6070/19
У Х В А Л А
14.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача - Білої Р.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, догани, оголошеної наказом, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» докази в оригіналах та копіях, завірених належним чином, а саме:
-Штатний розпис «Енциклопедичного видавництва» за період з 01.01.2016 року по 01.07.2019 року;
-посадові інструкції щодо посад, які перебувають у підпорядкуванні заступника директора з наукової роботи Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» за період з 01.01.2016 року по 01.07.2019 року;
- посадову інструкцію Заступника директора з наукової роботи Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» з якою належним чином ознайомлено ОСОБА_1;
- посадову інструкцію директора «Енциклопедичне видавництво»;
- пояснювальну записку ОСОБА_1 від 06.12.2018року;
- доповідну записку ОСОБА_1 від 01.03.2019року;
- доповідну записку ОСОБА_1 від 15.05.2019року.
Оглянути оригінали в судовому засіданні за участю позивача, а копії долучити до матеріалів справи.
Представник відповідача -Тесля С.М. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та просив застосувати вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а саме залишити клопотання без задоволення, оскільки воно подано з пропуском строків , зазначених у частині другій та третій статті 83 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що документи мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представник позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» належним чином завірені копії документів, а саме:
-Штатний розпис «Енциклопедичного видавництва» за період з 01.01.2016 року по 01.07.2019 року;
-посадові інструкції щодо посад, які перебувають у підпорядкуванні заступника директора з наукової роботи Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» за період з 01.01.2016 року по 01.07.2019 року;
- посадову інструкцію Заступника директора з наукової роботи Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» з якою належним чином ознайомлено ОСОБА_1;
- посадову інструкцію директора «Енциклопедичне видавництво»;
- пояснювальну записку ОСОБА_1 від 06.12.2018року;
- доповідну записку ОСОБА_1 від 01.03.2019року;
- доповідну записку ОСОБА_1 від 15.05.2019року.
Зобов`язати Державну наукову установу «Енциклопедичне видавництво» надати оригінали зазначених документів для огляду у судове засідання.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
Судове рішення № 86555019, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15287/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: