
справа № 752/10089/18
провадження №: 1-кс/752/5336/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Воробйова І.О.,
сторін кримінального провадження:
слідчого Бершадського С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бершадського С.П. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010002694, відомості щодо якого внесені 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010002694, відомості щодо якого внесені 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010002694, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_1 стосовно незаконних дій щодо її майна.
29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010002694 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києві для проведення державної реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на об`єкти нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 - законна власниця, була позбавлена права власності на зазначені квартири.
22.03.2018 ОСОБА_1 отримавши інформаційні довідки дізналась, що її квартири АДРЕСА_1 , були перереєстровані на іншу особу - ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019.
Згідно зазначених інформаційних довідок, квартира № 14 була перереєстрована 03.03.2018, квартира № 13 була перереєстрована 05.03.2018. Підставою виникнення права власності у ПАТ «Укрсоцбанк» на вказані квартири, згідно вказаних інформаційних довідок, є іпотечний договір № 014-1464-ЗП1 від 25.12.2006 та іпотечний договір № 014-211-ЗП від 06.06.2007, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Перереєстрація права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на вказані квартири здійснена державним реєстратором філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву ОСОБА_3 .
Вказаними квартирами ОСОБА_1 володіла на підставі права приватної власності, яке вона набула згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2003.
Крім цього, встановлено, що КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву не мало право вчиняти реєстраційні дії щодо зазначених квартир, оскільки на дату внесення змін було позбавлено акредитації Міністерства юстиції України, що підтверджується Наказом Міністерства юстиції України № 604/5 від 03.03.2018.
Таким чином в діях державного реєстратора ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
26.04.2018 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Боднюком М.В., керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
03.07.2018 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Боднюком М.В. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Боднюка М.В. про закриття кримінального провадження, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
16.01.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому Голосіївського УП ГУНп у м. Києві Бершадському С.П.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії та проведено ряд процесуальних дій, а саме:
- 28.09.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;
- 07.02.2019 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано інформаційні довідки про квартири АДРЕСА_1 .
- 09.02.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;
- 09.02.2019 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про комунальне підприємство Рожівської сільської ради «Рожівське».
- 15.02.2019 в порядку ст. 93 КПК України до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України направлено запит щодо надання належним чином завірених копій матеріалів проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» ОСОБА_3 , та матеріалів справи комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське».
- 19.02.2019 підготовлено та погоджено процесуальним керівником клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Макарівської районної державної адміністрації Київської області та у Департаменті з питань реєстрації у м. Києві.
- 07.03.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації у м. Києві.
- 18.03.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Макарівської районної державної адміністрації Київської області.
- 02.04.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації у м. Києві.
- 15.04.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Макарівської районної державної адміністрації Київської області.
- 12.04.2019 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , виконання якої доручено Славутицькому ВП ГУНП у Київській області.
- 17.04.2019 в порядку ст. 93 КПК України до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» направлено запит щодо надання належним чином завірених копій матеріалів по державному реєстратору філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» ОСОБА_3 , та матеріалів справи комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське».
- 07.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4
- 11.05.2019 отримано лист з Міністерства юстиції України з приводу надання копій матеріалів справи комунального підприємства «Рожівське», копій матеріалів камеральної перевірки державного реєстратора філії комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву ОСОБА_3 .
Відповідно до вказаного листа зазначені документи можуть надаватись виключно на підставі судового рішення.
- 12.04.2019 підготовлено та погоджено процесуальним керівником клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та у Міністерстві юстиції України.
- 24.04.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8
- 14.05.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Міністерства юстиції України.
- 17.05.2019 отримано лист з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» з приводу надання копій матеріалів справи комунального підприємства «Рожівське», копій матеріалів по державному реєстратору філії комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву ОСОБА_3 .
Відповідно до вказаного листа зазначені документи можуть надаватись виключно на підставі судового рішення.
22.05.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 05.06.2019, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідне проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, а саме: долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали по виконанню постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, які на теперішній час до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не надходили; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Міністерства юстиції України; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», погодити дане клопотання у процесуального керівника та звернутися з ним до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; встановити місцезнаходження ОСОБА_3 ; встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , який був керівником Комунального підприємства Рожівської сілької ради «Рожівське» та провести інші слідчі (розшукові) дії, які виникнуть під час досудового розслідування після здійснення вищевказаних тимчасових доступів до речей і документів, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим проведено ряд процесуальних та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Однак, з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним проведення процесуальних і слідчий дій, а саме: долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали по виконанню постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, які на теперішній час до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не надходили; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Міністерства юстиції України; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», погодити дане клопотання у процесуального керівника та звернутися з ним до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; встановити місцезнаходження ОСОБА_3 ; встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , який був керівником Комунального підприємства Рожівської сілької ради «Рожівське» та провести інші слідчі (розшукові) дії, які виникнуть під час досудового розслідування після здійснення вищевказаних тимчасових доступів до речей і документів.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 05.06.2019.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 05.06.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бершадського С.П. - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010002694, відомості щодо якого внесені 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур
Судове рішення № 86554996, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/10089/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: