Ухвала суду № 86549776, 06.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5592/18

Провадження № 2/589/918/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним окремих частин кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду судом було з`ясовано, що доданий до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" розрахунок заборгованості не має належного обгрунтування.

Розрахунок заборгованості (суми, що стягується) являє собою таблицю, в графах якої вказані суми: належні до сплати, сплачені та залишок сум по тілу кредиту, плати за річною відсотковою ставкою, щомісячною платою за кредитом та пенею.

Однак, дана таблиця є результатом аналітичної роботи з іншими документами, які й містять цифри та дати, відображені в таблиці розрахунку.

На підставі яких саме документів було зроблено розразхунок заборгованості (ціни позову) позивач не вказує.

Відсутні текстуальні пояснення, як саме зараховувалась кожна з сум, зазначена в графі "сплачено".

Згідно до пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в тексті позовної заяви вказано, що: "Кошти, сплачені на користь Позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченій Загальними умовами ТОВ "ФК"ЦФР" з надання фізичним особам кредитів та згідно ст. 534 ЦК України". Самого ж обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивач у тексті позовної заяви не здійснив, тобто, позовна заява містить недоліки, які унеможливлюють подальний рух справи.

Керуючись ст. 175, 185, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали надавши позивачу строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. На виконанняухвали суду позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з копіями для віповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук