Ухвала суду № 86549696, 23.12.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2046/19

провадження № 2/588/657/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник адвокат Д`якова О.А. у судовому засідані заперечили проти позову, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що сума заборгованості утворилась не з вини відповідача, яка починаючи з серпня 2018 року не користувалась кредитною карткою. 20 жовтня 2018 року після того як ОСОБА_1 виявила, що був заблокований її фінансовий номер телефону, дізналась, що з її карткового рахунку були шахрайським шляхом зняті кошти, після чого вона одразу звернулась до відділення поліції, а також на службу 3700 банку з метою блокування картки. Після цього карткою також не користувалась, а тому відповідач вважала, що позивач безпідставно просить стягнути з неї кошти, які витратила інша особа, яка уже установлена у межах кримінального провадження, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Представник відповідача ОСОБА_2 на підтвердження доводів заперечень у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у позивача виписки про рух коштів по рахунку відповідача, інформацію про номер каркового рахунку, строк дії картки, за якою обліковується заборгованість, що є предметом спору у цій справі, а також відомості про те, коли був заблокований за зверненням ОСОБА_1 її кредитний картковий рахунок за заявою від 02.02.2016 року.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення спору, визначення розміру заборгованості за кредитом, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Також представник відповідача просила провести наступне засідання в режимі відеокнференції, оскільки проживає і здійснює свою адвокатську діляьність в місті Суми. Судом, до якого вона може прибути є Зарічний районний суд м.Суми.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, судприходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись вимогами ст. 84, 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК": 1) виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 разом з інформацією про номер такого каркового рахунку, строк дії картки, за якою обліковується заборгованість, що є предметом спору у цій справі; 2) відомості про те, коли була заблокована за зверненням ОСОБА_1 на службу 3700 її кредитна картка "Універсальна", видана за заявою від 02.02.2016 року.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Установити термін виконання ухвали до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 30 хв. 20 січня 2020 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 20 січня 2020 рокусправі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 30 хв. 20 січня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м.Суми та представнику відповідача.

Викликати в сужове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко