Ухвала суду № 86549677, 23.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/3810/19

Номер провадження 2/585/815/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «ДЖЕЙСІЕС ВУД» – Глущенка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Роменської міської ради Сумської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІЕС ВУД» про визнання протиправними та скасування рішень, окремих пунктів рішень Роменської міської ради Сумської області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року по вказаній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, а провадження по справі зупинено на час її проведення.

27 листопада 2019 р. судом було поновлено провадження по справі в зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи і справа призначена до підготовчого судового засідання.

19.12.2019 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вищевказане клопотання.

Представник відповідача ТОВ «ДЖЕЙСІЕС ВУД» – Глущенко В.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та зупинення провадження по справі на час проведення раніше призначеної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 2 цієї статті ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

На підставі ст. 76 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів для проведення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надіслати до суду:

- усі оригінали перших примірників проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та всю технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі за кадастровими номерами: 5910700000:04:009:0119, 5910700000:04:009:0139, 5910700000:03:041:0153;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами5910700000:04:009:0119, 5910700000:04:009:0139,5910700000:03:041:0153;

- обмінні файли 5910700000:04:009:0119, 5910700000:04:009:0139, 5910700000:03:041:0153 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (файли *.іn4, *.хm1) з Національної кадастрової системи.

У разі неможливості з технічних або інших організаційних підстав надати оригінали вказаних документів, надати їх ксерокопії, які повинні бути у повному обсязі, добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження, виходячи з таких копій.

Зупинити провадження по справі в зв`язку з виконанням ухвали Роменського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи, на час проведення експертизи.

Копію ухвали про проведення судової земельно-технічної експертизи від 11.11.2019 направити повторно експерту Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 .)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина