Рішення № 86549570, 18.12.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2565/19

2/950/782/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Лебедин Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389743, вул. Молодіжна, 1-а с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 право на завершення приватизації земельних ділянок загальною площею 0,50 га, в т.ч. : 0,06 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,44 га – для ведення особистого селянського господарства, наданих її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Гарбузівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» від 02.04.1994 року.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, але від них надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі (а.с.18).

Представник відповідача сільський голова Туча В.М. Гарбузівської сільської ради до суду не з`явивсь, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с.19,20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). 14.02.1971 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на чоловікове – ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харченки Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.02.2010 року (а.с.9).

Рішенням Гарбузівської сільської ради 17 сесії 21 скликання від 02.04.1994 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» ОСОБА_3 , передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, яка знаходиться в с. Харченки Лебединського району Сумської області площею 0,50 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства 0,44 га (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з ч. 1ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 Отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна, крім того успадкували право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яку мала спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно, що стверджується наданими відомостями щодо спадкової справи, державного нотаріуса Лисенко В.Ф. , спадкова справа № 631/2010 (а.с.24-43) .

За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що їй належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1225,1296 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення приватизації земельних ділянок загальною площею 0,50 га в т.ч. : 0,06 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,44 га – для ведення особистого селянського господарства, наданих її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Рішення 17 сесії 21 скликання Гарбузівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» від 02.04.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.