Ухвала суду № 86547523, 23.12.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 315/970/19

Провадження № 1-кп/324/302/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., за участю прокурора Шрамко Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Вараниця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

23.12.2019 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Шрамко Ю.О. з мотивів того, що прокурор Шрамко Ю.О. є дружиною співробітника поліції, який під час досудового розслідування мав відношення до даної справи.

Прокурор Шрамко Ю.О. заперечила проти задоволення клопотання про її відвід, посилаючись на необґрунтованість вимог обвинуваченого, також зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 дійсно працює заступником начальника карного розшуку Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чи мав він якесь відношення до даного кримінального провадження під час досудового розслідування їй не відомо.

Захисник обвинуваченого адвокат Вараниця О.О. зазначив про розгляд клопотання обвинуваченого про відвід прокурору на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим відводу прокурору, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1-3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Обвинувачений в своєму клопотанні про відвід прокурора не заявляє про наявність обставин, які відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.77 КПК України могли бути підставою для відводу прокурору. Зазначені обвинуваченим відомості можливо було б вважати як інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, однак вони обвинуваченим ОСОБА_1 не обґрунтовані.

Згідно копії постанови про зміну групи прокурорів від 17.12.2019, винесеної першим заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Русановим О.В., яка наявна в матеріалах кримінального провадження, прокурор Шрамко Ю.О. входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Будь-які обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Шрамко Ю.О., суду не відомі, про їх наявність суду не повідомлялося, об`єктивні відомості про наявність таких обставин у суду відсутні. Факт перебування прокурора членом сім`ї співробітника оперативного підрозділу Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, слідчим відділенням якого проводилося досудове розслідування даного кримінального провадження, сам по собі не може свідчити про упередженості прокурора.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шрамко Ю.О. з наведених ним мотивів, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шрамко Юлії Олександрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Іванченко