Ухвала суду № 86546983, 17.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2019 року справа №640/3416/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення помилки в рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №640/3416/19 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії ГУ ПФУ у м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% від грошового забезпечення; зобов`язано відповідача здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії позивачу, виходячи із розміру відсоткового значення 80% сум та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум у відповідності до статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" без обмеження будь-яким строком.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №640/3416/19 допущено описку, а саме в абзаці шостому сторінки 6 зазначено "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється", однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не звільнений від сплати судового збору, та сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 27 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №640/3416/19, зазначивши в абзаці шостому сторінки 6 "Оскільки позовні вимоги задоволено, на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м. Києві" замість "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється", а також доповнити резолютивну частину рішення пунктом 4 наступного змісту: "Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №640/3416/19, зазначивши в абзаці шостому сторінки 6 мотивувальної частини рішення "Оскільки позовні вимоги задоволено, на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м. Києві" замість "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється".

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №640/3416/19, а саме доповнити резолютивну частину рішення пунктом 4 наступного змісту: "Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко