Ухвала суду № 86546737, 23.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4190/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії починаючи з 05 березня 2019 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пункти 4 та 5 ч. 5 цієї ж статті передбачають, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до статті 43 КАС України визначається поняття адміністративної процесуальної правосуб`єктності, яка є передумовою для звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є колишнім військовослужбовцем, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, отримуючи пенсію за вислугу років.

Разом з тим, позивач не надає доказів на підтвердження своєї адміністративної правосуб`єктності. Позивач посилається на те, що він зазначив точні відомості про себе, передбачені ст. 160 КАС України, однак суд не може перевірити дані відомості, оскільки відсутні будь - які документи або їх копії, які підтверджують особу позивача ( наприклад пенсійне посвідчення, паспорт, військовий квиток тощо)

Відтак, встановити правосуб`єктність позивача з вказаних ним у позові відомостей для цілей судового процесу на даний час не є можливим.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок підтвердити правосуб`єктність сторони покладається на сторону, а не на суд, відтак саме позивач повинен підтвердити належним чином свою особу, правовий статус та наявність підстав для звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, у наданий судом строк позивач повинен усунути недоліки позовної заяви та підтвердити свою адміністративну правосуб`єктність, надавши суду документи, які дозволяють встановити його особу та перевірити достовірність інформації, яка вказана у позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок