Ухвала суду № 86545974, 23.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7382/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Гемопласт», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Гемопласт», про:

стягнення з Публічного акціонерного товариства «Гемопласт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 113962,86 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Проте, 21 грудня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (залишення позовної заяви без розгляду) (вх.№48849/19 від 21.12.2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83, код ЄДРПОУ 20987385) до Публічного акціонерного товариства «Гемопласт» (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського 57, код ЄДРПОУ 00480922), про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Гемопласт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 113962,86 гривень - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан