Ухвала суду № 86544615, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 160/3255/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛ Інвестстрой” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису в частині та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛ ІНВЕСТСТРОЙ” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису в частині та постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року, провадження у справі було зупинено для надання сторонам можливості вирішити спір шляхом примирення до терміну встановленого судом - 23 вересня 2019р. о 14:30.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладання судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника у цей час у іншій кримінальній праві.

Докази належного повідомлення представника відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи той факт, що провадження у справі зупинено до 23.09.2019 о 14:30, сторони в судове засідання не з`явились, та беручи до уваги обґрунтоване клопотання представника позивача про відкладання розгляду справи, суд приходить до висновку, що термін зупинення провадження слід продовжити до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 160/3255/19 до 13:00 год. 04 жовтня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова