Рішення № 86543949, 23.12.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2892/19

Провадження № 2/610/933/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

секретарів судового засідання - Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/2892/19 (пр. № 2/610/933/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просив: 1) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що він є батьком дитини, ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - матір`ю. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10 грудня 2009 року він був визнаний батьком дитини та були внесені зміни до актового запису про її народження від 8 травня 2009 року. В рішенні суду було зазначено, що восени 2007 року він познайомився з відповідачкою, ОСОБА_2 . В січні 2008 року вони відзначили весілля за вірменським звичаєм та стали проживали разом. Офіційно шлюб не реєстрували, оскільки відповідачка є громадянкою Вірменії та в неї була відсутня реєстрація місця проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька, ОСОБА_5 . Відповідачка, ОСОБА_2 , відмовилася від оформлення проживання в Україні та отримання громадянства України. В березні 2009 року вона зібрала свої речі, покинула трьохмісячну доньку, нікому нічого не повідомила про своє місце перебування. Також в рішенні суду вказано, що дійсно, 02.04.2009 року був складений акт, що ОСОБА_2 , покинула свою дитину адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до характеристики виданої Балаклійською СШ №3 від 26 березня 2019 року за чотири роки навчання доньки в школі мама її жодного разу не з`являлася в школі і не цікавилася життям дівчинки. Вихованням та навчанням дівчини займається батько, постійно цікавиться шкільним життям, успіхами у навчанні. До 1 класу доньку привів тато та бабуся, ОСОБА_6 . Він регулярно відвідую батьківські збори, класні виховні заходи. Дома створені чудові умови для проживання дитини. У ОСОБА_3 є своя кімната, сучасно оздоблена, зі зручними меблями. У цьому заслуга тата та бабусі, які забезпечують її матеріально та займаються її вихованням.

Згідно довідки від 06.06.2019 року виданої Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області з часу, коли рішенням Балаклійського районного суду від 15.10.2010 року, ОСОБА_2 була визнана безвісно відсутньою, оперативно- розшукувальні заходи були припинені.

Фактично, майже з народження доньки, ОСОБА_3 з трьох місяців, відповідачка не цікавиться долею дитини, не бере участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги в цьому. Зі слів її родичів, що вона живе в Вірменії і за доньку навіть вже забула, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

11.12.2019 представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просила залишити буз розгляду вимогу в частині позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2019 позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Корнієнко Н.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 11).

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком - ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання (а.с. 12).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2009 року ОСОБА_1 був визнаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були внесені зміни до актового запису про її народження від 8 травня 2009 року.

В зазначеному рішенні суду було зазначено, що восени 2007 року позивач познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 . В січні 2008 року вони відзначили весілля за вірменським звичаєм та стали проживали разом. Офіційно шлюб не реєстрували, оскільки відповідачка є громадянкою Вірменії та в неї була відсутня реєстрація місця проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 . Відповідачка, ОСОБА_2 , відмовилася від оформлення проживання в Україні та отримання громадянства України. В березні 2009 року вона зібрала свої речі, покинула трьохмісячну доньку, нікому нічого не повідомила про своє місце перебування (а.с. 6).

Згідно довідки характеристики від 20 червня 2019 року виданої виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, за час мешкання в м.Балаклія ОСОБА_1 зарекомендував себе добре, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує доброзичливі відносини (а.с.).

Відповідно до характеристики виданої Балаклійською СШ №3 від 26 березня 2019 року за час навчання ОСОБА_3 з 2015 року в школі її мама жодного разу не з`являлася в школі і не цікавилася життям дівчинки. Вихованням та навчанням дівчини займається батько, постійно цікавиться шкільним життям, успіхами у навчанні. До 1 класу ОСОБА_3 привів тато та бабуся, ОСОБА_6 . Батько регулярно відвідує батьківські збори, класні та загальношкільні виховні заходи. Дома створені чудові умови для проживання дитини. У ОСОБА_3 є своя кімната, сучасно оздоблена, зі зручними меблями. У цьому заслуга тата та бабусі, які забезпечують її матеріально та займаються її вихованням (а.с.).

Як вбачається з акту обстеження від 26 березня 2019 року складеного депутатом Балаклійської міської ради Білодід Любов Михайлівною, за участю свідків - сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 . Зі слів батька, бабусі та сусідів близько 10 років мати ОСОБА_3 не проживає з ними, не телефонує, не відвідує доньки та визнана безвісно відсутньою. В будинку є для дитини окрема кімната з ліжком, столом, стільцем, стоїть фортепіано, є планшет, мобільний телефон. Дівчинка відвідує музикальну школу, захоплюється спортивними танцями та англійською мовою. (а.с.)

Згідно повідомлення від 06.06.2019 року виданої Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області, під час перевірки встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду від 15.10.2010 року, ОСОБА_2 була визнана безвісно відсутньою, тому оперативно- розшукувальні заходи були припинені. Під час здійснення розшукових заходів та проведення перевірок по облікам ІПС ОВС України інформації, щодо місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено не було. (а.с.)

Частиною 8 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18, ЄДРПОУ 04059484.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова