Рішення № 86543797, 23.12.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.12.2019
Номер справи
612/765/19
Номер документу
86543797
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 612/765/19

Провадження № 2/612/255/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт.Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк», поданою представником Кізко Лесею Сергіївною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 Акціонерне товариство «Кредобанк», в особі свого представника Кізко Л.С., звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

19.04.2018 між ПАТ «Кредобанк», найменування якого було змінено на АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL - 106573, за умовами якого позивачем надано кредит відповідачу у сумі 50 000 грн.

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника відповідно до в п. 2.4 Кредитного договору. Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором згідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору. Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2307 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Щомісячні платежі з 19.04.2018 до 18.04.2023 погашаються в однаковому порядку.

Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язувався щомісячно, не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору. Передбачено, що відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою 49,99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Кредитного договору. За надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Визначено реальну річну процентну ставку 63,17 % річних. Відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки(терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідач був ознайомлений та прийняв усі умови договору, зобов`язалася їх виконувати. Однак, не виконав зобов`язання за Договором, не здійснив своєчасного повернення кредиту, не сплачує відсотки, що призвело до порушення прав позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі: прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; порушення істотних умов Кредитного

договору; невиконання Позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 03.10.2019 становить 68071,87 грн., з яких: 47735,47 грн. - сума заборгованості за кредитом; 17770,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2565,45 грн. - пеня.

05.08.2019 на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором, яка відповідачем отримана особисто 27.08.2019, однак повністю проігноровано.

За таких обставин просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № CL - 106573 від 19.04.2018 у розмірі 68071,87 грн., а також судові витрати, а саме: витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 гривень; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8849,00 гривень; витрати, пов`язані із явкою представника позивача до суду у розмірі 5 000,00 гривень.

24.10.2019 судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, та отримавши відповідь 31.10.2019, ухвалою судді від 01.11.2019 провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.11.2019.

28.11.2019 підготовче судове засідання закрите, справу призначено до розгляду по суті на 23.12.2019 із її проведенням, за клопотанням позивача, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач копію позовної заяви із додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду на 28.11. 2019 отримав 09.11. 2019.

Судову повістку з викликом до суду на 23.12. 2019 відповідач отримав також завчасно - 07.12. 2019.

За таких обставин суд вважає неявку відповідача у судове засідання такою, що немає поважних причин.

Отже є підстави вважати що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзиву, клопотань, заяв тощо в тому числі і про відкладення розгляду справи відповідач не подав.

Представник позивача у судове засідання до Господарського суду м. Києва з`явилася. Разом із тим, з технічних причин, відеоконференція не відбулася, позов підтримують.

За таких обставин справу розглянуто за відсутності сторін.

Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Найменування публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на

акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав на обов`язків публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(а.с.35-40).

19.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL - 106573 (а.с. 7-11).

За умовами Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000 грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку з 19.04.2018 по 03.10.2019 (а.с. 25-27).

Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язалася використати кредит на цілі, вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування - до 18 квітня 2023 року.

Згідно п. 6.3 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Договору).

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору (а.с. 12).

Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2307 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 19.04.2018 до 18.04.2023 року погашаються в однаковому порядку.

Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою 49,99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 63,17 % річних.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати

виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Таким чином, відповідач був повністю ознайомлений та прийняв усі умови Договору, зобов`язався їх виконувати.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, не здійснює своєчасного повернення кредиту, не сплачує відсотки, що призвело до порушення прав позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі: прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором підтверджується наданими розрахунками(а.с.30-31).

05.08.2019 року на адресу відповідача направлено письмове повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.28), які відповідачем були отримані 27.08.2019 та повністю проігноровані(а.с.29).

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та у строки, встановлені договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов`язання належним чином не виконала.

З огляду на викладене, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема: витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Заперечень щодо судових витрат від відповідача не надійшло.

Суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8849,00 гривень, що підтверджені відповідними доказами(а.с.32).

В частині витрат, пов`язаних із явкою представника позивача до суду слід відмовити, за недоведеністю вимог належними доказами.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 352, 354, 355, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 617, 623,625, 629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором № CL - 106573 від 19.04.2018 у розмірі 68071,87 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 гривень, а крім того витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8849,00 гривень, що разом складає 78841 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок одна) 87 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники спарави:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862, р/р: UA НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», МФО: 325365, код 09807862.

Представник позивача: адвокат Кізко Леся Сергіївна, адреса: 04112, м. Київ вул. Ж.Жабаєва, 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.І. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 86543797 ?

Документ № 86543797 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86543797 ?

Дата ухвалення - 23.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86543797 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86543797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86543797, Близнюківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 86543797, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86543797 відноситься до справи № 612/765/19

Це рішення відноситься до справи № 612/765/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86513114
Наступний документ : 86597630