Постанова № 86543428, 23.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/10678/19

Провадження № 3/554/2389/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, працюючої головним бухгалтером Полтавського ККВП «Будматеріали», заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві Головного управління ДПС у Полтавській області Смолієнко І.К. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Полтавського ККВП «Будматеріали» ОСОБА_1 , в саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 3 квартал 2018 року в сумі 1 680,46 з граничним терміном сплати 29.10.2019. Фактично податкове зобов`язання сплачено 30.10.2019.

В судове засідання порушник, будучи повідомлена у встановлений КУпАП спосіб, про час і місце розгляду справи не явилася, заяви про розгляд справи без її участі не подала, в зв`язку з чим суд визнав причину її неявки неповажною та розглянув справу за її відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд, враховує протокол про вчинення адміністративного правопорушення №563 від 25.11.2019 (а. с. 3); актом про результати камеральної перевірки №28161/1631-5004-11/05468802 від 25 листопада 2019 року (а.с.14-2) які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила своєчасність сплати податкового зобов`язання та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О.Блажко