Ухвала суду № 86543408, 21.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2019 Справа № 1622/13706/2012

Провадження №4-с/554/96/2019

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали скарги представника за дорученням Грінченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., а також зобов`язання вчинити певні дії, скасування арешту майна.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 450 ЦПК України.

Так, зі змісту ч.1 ст.450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, на порушення вказаної норми заявником не залучено до участі у справі стягувача та не надано для нього копії скарги з додатками.

Крім того, представником за дорученням Грінченко Т.С., якою підписано дану скаргу, не долучено до матеріалів скарги доручення на підтвердження своїх повноважень як представника, натомість, наявна копія довіреності від 13.05.2019 року видана самою ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на представництво своїх інтересів адвокатом Мирною Р.В.

Також у прохальній частині скарги заявником не конкретизовано, які саме дії приватного виконавця він оскаржує та просить визнати неправомірними.

При цьому, відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За таких обставин, заявнику потрібно уточнити свої процесуальні вимоги та оформити їх відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного суддя дійшов до висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому вважає, що скаргу потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника за дорученням Грінченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків скарги до визначеної дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна