Ухвала суду № 86543407, 23.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/10583/19

Провадження № 2/554/3172/2019

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста, комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна дільниця №2» про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження на 22.01.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Частина 3 ст. 49 ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Вказані дії позивачем можуть бути здійснені до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. 3, ч. 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що чинним ЦПК не передбачено дії суду при отриманні уточненої позовної заяви, то суд застосовує норму ЦПК, яка регулює подібні правовідносини, а саме ч. 5 ст. 49 ЦПК України, згідно якої не приймає до розгляду уточнену позовну заяву, оскільки позивачем не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

При цьому, суд роз`яснює, що після виконання положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, вказана заява буде прийнята до розгляду у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути позивачам уточнену позовну заяву від 20.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гольник Л.В.