Ухвала суду № 86542891, 18.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/7714/19

Провадження 2/524/2786/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчука Володимира Вікторовича, треті особи - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчука Володимира Вікторовича про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню виконавчого напису.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" співвідповідачем по справі.

Позивач клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити.

В ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд відзначає, що заявити клопотання про залучення співвідповідача по справі є правом позивача, вказане клопотання було подано своєчасно, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити

Залучити по справі співвідповідача ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Встановити ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" строк 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", що відповідно до ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць