Ухвала суду № 86541588, 23.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2203/19

Провадження № 2/401/805/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна, про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладеного 03 березня 2016 року між ОСОБА_1 , від імені якого діяв як продавець ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Ніною Вікторівною за реєстровим №147, та повернути сторони названого договору купівлі-продажу у первісний стан, скасувавши запис про право власності №13619801 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку комплексу будівель, та запис про право власності № 13619468 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на Ѕ частку комплексу будівель.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. 21 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та просить закрити провадження по даній справі.

Відповідачі до суду не з`явились, надали до суду клопотання про направлення їм на вказані в заявах адреси копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що подання заяви про відмову від позовних вимог є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, з наслідками подання такої заяви позивач ознайомлений, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а саме прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, закривши провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 49, 206, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від заявлених ним позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна, про визнання недійсним договору, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова