
Дата документу 23.12.2019
Справа № 937/9086/19
Провадження № 2-с/937/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
09 грудня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у період з 30 червня 2018 року по 01 січня 2019 року в розмірі 4089,84 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 192,1 грн.
21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що за згідно роздруківок з власного кабінету Приват24 станом на 09.12.2019 заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 зі сплати за спожиту електроенергію відсутня.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області судовий наказ № 937/9086/19 від 09.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у період з 30 червня 2018 року по 01 січня 2019 року в розмірі 4089,84 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 192,1 грн.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86541323, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/9086/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: