
Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/6492/19
Провадження № 2/334/3221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації про право власності, виключення гуртожитку зі статутного фонду та повернення його у комунальну власність, -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації про право власності, виключення гуртожитку зі статутного фонду та повернення його у комунальну власність.
При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено вимоги не майнового характеру (визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації) та майнового характеру (виключення майна зі статутного фонду та повернення майна у власність), але до позову не надано доказів про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Так, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачі в своїй заяві просять виключити гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зі статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» та повернути гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська 4-а, у комунальну власність територіальної громади м. Запоріжжя, тобто позовні вимоги в цій частині носять майновий характер. Але в позовній заяві в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначена ціна позову.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачами заявлена вимога майнового характеру, але не проведена оцінка майна.
Також Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, кожним із позивачів окремо повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надано суду оригінали квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір немайнового характеру за дві вимоги по 768 грн. 40 коп. та судовий збір майнового характеру, відповідно до ціни позову (оцінки майна), слід сплачувати за такими реквізитами: розрахунковий рахунок: 31217206008006 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЄДРПОУ: 38025423 Отримувач: УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/ Дніпр./22030101 Призначення платежу: *; 101; ІПН; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом П.І.Б., Ленінський районний суд м. Запоріжжя та додати оригінали квитанції до суду.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, позивачами на вище зазначені вимоги у позовній заяві не зазначений перелік документів та доказів до позовної заяви, не надана необхідна кількість копій позовної заяви відповідно до кількості сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання підтвердження сплати судового збору немайнового характеру за дві вимоги по 768 грн. 40 коп. та судового збору майнового характеру, відповідно до ціни позову (оцінки майна), кожним із позивачів; надати необхідну кількість копій позовної заяви відповідно до кількості сторін з додатками до позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації про право власності, виключення гуртожитку зі статутного фонду та повернення його у комунальну власність залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 86541279, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6492/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: