Рішення № 86541020, 17.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1332/19

2/310/1324/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 310/1332/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ІндустріалБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2017 року між ПАТ КБ «ЕКСПРЕС-БАНК» правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 ровичем укладений Кредитний договір № 260647/34/к3. Згідно умов Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50 000, 00 грн. на умовах сплати Відповідачем 27% річних, на строк 24 місяців, з 29.03.2017 року по 29.03.2019 року. Позивач свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти, проте починаючи з липня 2018 року ОСОБА_1 почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 30.11.2018 року складала 308,72 грн., в тому числі: сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (п. 6.3. Договору) - 260,34 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п. 6.2. Договору) - 48,38 грн. Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, складають 91,22 грн. Крім того, Відповідач, не виконав зобов`язання, покладені на нього п. 5.2.4. Договору і у відповідності до вимог п. 6.4. Договору повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 7 500,00 грн. з розрахунку 50 000,00 (п. 1.2. Договору) * 15% (п.6.4. Договору) = 7 500,00 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 7 899 грн. 94 коп., яка складається з суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 260,34 грн.: суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 48,38 грн.; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 91,22 грн.; штрафу, за невиконання зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 7 500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

02.12.2019 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, де зазначив, що ОСОБА_1 сплачено борг по нарахованій пені по кредиту та відсотках та борг по нарахованому штрафу, в всього 18.03.2019 року ОСОБА_1 сплачено 7808,72 грн., непогашеними залишились інфляційні нарахування на суму простроченого кредитку в сумі 91,22 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, а також витрати з сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень проти позову не надав.

Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року між ПАТ КБ «ЕКСПРЕС-БАНК» правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 ровичем укладений Кредитний договір № 260647/34/к3.

Згідно умов Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50 000, 00 грн. на умовах сплати Відповідачем 27% річних, на строк 24 місяців, з 29.03.2017 року по 29.03.2019 року.

Позивач свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 28038 від 29.03.2017р. та№ 28037 від 29.03.2017р.

Починаючи з липня 2018 року ОСОБА_1 почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 30.11.2018 року складала 308,72 грн., в тому числі: сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (п. 6.3. Договору) - 260,34 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п. 6.2. Договору) - 48,38 грн.

Крім того, Відповідач, не виконав зобов`язання, покладені на нього п. 5.2.4. Договору і у відповідності до вимог п. 6.4. Договору повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 7 500,00 грн. з розрахунку 50 000,00 (п. 1.2. Договору) * 15% (п.6.4. Договору) = 7 500,00 грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 сплачено борг по нарахованій пені по кредиту та відсотках та борг по нарахованому штрафу, в всього 7808,72 грн., непогашеними залишились інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 91,22 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виходячи з наданих доказів суд дійшов до висновку, що позивачем підтверджено суму заборгованості за інфляційними нарахуваннями на суму простроченого кредиту яка складає 91,22 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, ЄДРПОУ 13857564) інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 91,22 грн., а також понесені судові витрати на суму 1921 грн., а всього 2012,22 (дві тисячі дванадцять гривень 22 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін